Tag: Religion og ateisme

Norge har [ikke] droppet statsreligionen

Norge har droppet statsreligionen! Tillykke til nordmændene. Tillykke med en sekulær stat – og tillykke til de kristne nordmænd, som nu kan udøve deres tro i frihed!

…og nå ja… måske ikke helt sekulær når nu kristendommen stadig er indskrevet som kulturelt grundlag… men stadig et stort skridt fremad!

[update 23.5.2012]
Træerne vokser ikke ind i himmelen (!)… Ole Sandberg gendriver (desværre) forlydenderne i dagspressen… På modkraft.dk skriver han bl.a.:

Det fremgår nemlig utvetydigt af den nye grundlovstekst, at Norge fastholder en statskirke og en officiel national religion. Den nye grundlovstekst lyder nemlig:

“Den norske Kirke, en evangelisk-luthersk Kirke, forbliver Norges Folkekirke og understøttes som saadan af Staten. (..) Kongen skal stedse bekjende sig til den evangelisk-lutherske Religion.”

Øv. Men tak for præciseringen 🙂

 

Socialdemokratisk eksorcisme

Ja, jeg troede det var løgn, men Socialdemokraterne i Helsingør har tilsyneladende gennemført en god, gammeldags eksorcisme af Rushy Rashid. Politiken skriver:

Præst afhørte muslimsk S-kandidat
S i Helsingør tjekkede Rushy Rashids demokratiske sindelag inden beslutning om, hvorvidt hun kan blive opstillet som partiets lokale kandidat.

Center for Vild Analyse har – igen-igen – en glimrende kommentar (hvorfra jeg også har tyvstjålet overskriften):

To ting er naturligvis påfaldende:

  1. At Socialdemokraterne her helt åbenlyst vedkender sig et racistisk grundprincip. Det kan godt være, at muslimerne siger, at de er demokratisk anlagt, men måske har de i virkeligheden en hemmelig, konspiratorisk dagsorden om undertrykkelse af kvinder og indførelse af kalifatet. […]
  2. At Socialdemokraterne inviterer en præst til at forestå undersøgelsen! For at checke om kandidaten nu er i stand til at skille sin religion fra sin politik, inviterer man en præst… […]

På en anden side af samme sag mener Claus Krogholm at det handler om doping:

Det er det politiske øjebliksbillede i dagens Danmark. Muslimer er som cykelryttere. Når en cykelrytter vinder, er han automatisk under mistanke for at bruge doping. Når en muslim stiller op som kandidat til en demokratisk institution, er han eller hun automatisk under mistanke for at være en fundamentalist

*suk*

Ateisten der svarede igen

Jeg refererede for en uges tid siden Scott Adams indlæg om ateisme. Jeg syntes faktisk, det var interessant. Jeg tog fejl. Tak ske gud og lov for kloge mennesker. PZ Myers svarer – som sædvanlig uden at lægge fingrene imellem:

You don’t have to be 100% certain to be able to dismiss the rantings of bearded prophets as lacking grounds for concern. We usually develop an intellectual discriminatory filter that allows us to screen out the silly threats from the real ones; religion is a massive perforation in that sensible screen that encourages people to ignore evidence and accept Imaginary Improbabilities as Inarguable Inevitabilities. Rejecting it should be regarded as an important issue of self-defense.

But then, we have churchly institutions that make gullibility a sacrament and worship the holy gaps in our rationality, and urge their believers to widen and deepen their credulity to let the invisible imaginary beings in. We also have a fair number of people, like certain cartoonists, who are simply not smart enough to grasp simple ideas, even if they are uncontaminated by the preachings of a church. (Pharyngula: Scott Adams Wanks Again)

Amen (!).

Ateisten der troede han var Gud

If you say you need to be 100% certain, you don’t understand how human brains work. It’s common for the human brain to be certain about things that later turn out to be completely false. It happens all the time, to everyone. If it has ever happened to you, then you know you can’t trust your own powers of certainty. […]

I sometimes call myself an atheist because it’s too hard to explain Spinoza’s version of god. And it’s too hard to explain that agnosticism is the only intellectually defensible position.

Fra endnu et interessant indlæg på Scott Adams’ Dilbert Blog.

Og Spinozas gud: se fx friesian.com eller mange andre steder…

Dagens links – fængselsbure og religionskritik

Ateisten Nikolaj

Nikolaj Cederholm
Foto: Isak Hoffmeyer

Det lykkedes mig at fÃ¥ billetter til “Åh Gud” – Nikolaj Cederholms “intellektuelle standup” (aka foredrag med effekter) inden de sidste billetter var væk (forestillingen er blevet forlænget – køb billetter pÃ¥ bettynansen.dk inden de er væk igen!).

Det kan kun anbefales. Selv for en die-hard ateist som undertegnede var der et par gode pointer at hive med hjem. Men hvis du er af den agnostisk eller blot vane-kristne type, er foredraget et venligt spark i retning af at tage stilling – til fordel for fornuften.

Kritikken af kirke og religionen er mere aktuel end nogensinde før – pÃ¥ et tidspunkt, hvor præster af enhver afskygning har (gen)erobret en plads i den offentlige debat. Og de er er da sært, at stadigt flere medier lader præster udtale sig om ‘rigtigt’ og ‘forkert’ – ikke fordi de har en speciel viden om emnerne, der snakkes om, men fordi de er præster. Præster, som baserer deres viden pÃ¥ en knap to tusinde Ã¥r gammel røverhistorie!

I don’t accept the currently fashionable assertion that any view is automatically as worthy of respect as any equal and opposite view. My view is that the moon is made of rock. If someone says to me “Well, you haven’t been there, have you? You haven’t seen it for yourself, so my view that it is made of Norwegian Beaver Cheese is equally validâ€? – then I can’t even be bothered to argue. There is such a thing as the burden of proof, and in the case of god, as in the case of the composition of the moon, this has shifted radically. God used to be the best explanation we’d got, and we’ve now got vastly better ones. God is no longer an explanation of anything, but has instead become something that would itself need an insurmountable amount of explaining. So I don’t think that being convinced that there is no god is as irrational or arrogant a point of view as belief that there is. Douglas Adams

… i den humoristiske ende er der forøvrigt nye episoder af Mr. Deity pÃ¥ mrdeity.com. Stor humor!

Ungdomshuset revet ned – hvem vandt?

SÃ¥ er det sket. Ungdomshuset Jagtvej 69 er ikke mere.

De unge tabte. København er blevet fattigere. Hvem vandt? En religiøs sekt. Jeppe Kabell var til gudstjeneste i Faderhuset i dag, og beretter fra besøget pÃ¥ sin blog. Hans beretning synes at være rimeligt afbalanceret – men sÃ¥ meget desto mere skræmmende. SÃ¥ hvem var det, der vandt? Jeg giver ordet til Ruth Evensen:

“Gud har store planer med Faderhuset. De fleste tror, at vi snart kan Ã¥nde lettede op. Men sÃ¥dan bliver det ikke. Er det ikke fantastisk, at en menighed af rettroende og disciplinerede kristne, har kunne have sÃ¥dan en samfundsforvandlende kraft? Vi er eksponeret ikke bare i hele Danmark, men ogsÃ¥ det meste af verden. Hvad siger I? Hvad synes I det næste skal være? Hvad med homoseksualitet?â€? (citeret fra Jeppe Kabell)

– Her fra min sygeseng kan jeg kun tilslutte mig Torben Kastrups indlæg fra i gÃ¥r…

Top-ti tegn på, at du er fundamentalist…

“Det faktum, at en troende er lykkeligere end en skeptiker, er ikke anderledes end det faktum, at en fuld mand er lykkeligere end en, der er ædru”

– George Bernard Shaw

Per Fløngs radikalt ateistiske blog er et besøg værd. Ikke mindst fordi han har en meget levende samtale med sine blog-læsere (Hr. Fløng er vist vejr-smølf el. sådan noget på tv2). Således er også hans seneste indlæg “Fundamentalist eller ej?” på blot godt 10 timer blevet kommenteret hele 125 gange. Imponerende.

På Betty Nansen(1) går i øjeblikket Nikolaj Cederholms intellektuelle standup/teaterforedrag “Åh gud”. Afledt heraf kan man “designe sin gud” og teste sin tro – og som Fløng refererer i dagens indlæg, kan man altså også se en top-ti liste over tegn på, at du er fundamentalist. Jeg er især glad ved nr. 6:

6. Du griner ad hinduers tro, der guddommeliggør mennesker, og græske påstande om guder, der har sex med kvinder, men tror selv på, at Helligånden gjorde Maria gravid, og at hun derefter fødte en menneske-gud, som blev slået ihjel, kom tilbage til livet for derefter at stige til himmels.

Forestillingen/showet ser rigtig interessant ud. Monstro man stadig kan nå at få billetter?
(1)Advarsel: Betty Nansen-teatrets websted er et af de møg-irriterende sites, som starter på et musikloop uden man har bedt om det – ‘sluk’-knappen sidder i øverste højre hjørne…

Hr. Guddom

Tid til lidt respektløs humor. Hr. Guddom (aka Mr. Deity) – svarer på fire hårde spørgsmål:

Se dem på YouTube (følg lænkerne) eller se dem her:

(fundet via The Secular Outpost)

Jesus Camp– Og hvis du er i tvivl om nødvendigheden af at grine lidt af religion, så find, skaf og se dokumentarfilmen “Jesus Camp” (imdb, wikipedia). Det er en skræmmende dokumentation af det amerikanske religiøse højres hjernevask af børn og unge… Det er… Damn… Så skræmmende

Becky Fischer (lederen af “Jesus Camp”): I can go into a playground of kids that don’t know anything about Christianity, lead them to the Lord in a matter of, just no time at all, and just moments later they can be seeing visions and hearing the voice of God, because they’re so open. They are so usable in Christianity.

Traileren kan ses på YouTube.