Forfatter: laugesen

Copyrightovertrædelse = tyveri ?

Scott Adams – Dilberts ‘far’ – har begÃ¥et endnu et interessant indlæg om copyright. Adams’ indlæg er tankevækkende – især fordi han ikke forfalder til at grave sig ned i hverken den ene eller den anden af debattens grøfter. Fx har han flere gange meddelt, at han ikke har noget imod, at folk laver private kopier – til sig selv eller til andre. Men han fastholder, at copyrightovertrædelser ikke er en ‘forbrydelse uden offer’:

When you violate a copyright, you take something valuable from the copyright owner that he can’t get back. You take his right to control where his creation is viewed and how. It might be your opinion that the “free publicityâ€? you provide outweighs the loss – and you might be right – but you’ve taken from the creator the right to make the publicity-versus-overexposure decision himself. That might not seem like a big deal to you, but it feels that way to the person who lost control of his art.

Jeg har virkelig svært ved at tage plade- og filmbranchens klynkeri over pÃ¥stÃ¥ede tabte indtægter seriøst. En diskussion med Adams’ udgangspunkt (kunsterens kontrol over sin kunst (sit produkt)) er langt mere interessant. Men det er et svært udgangspunkt for diskussion af et omrÃ¥de hvor alle andre end kunsteren er i centrum. TV, De multinationale pladelabels og filmstudier har – pÃ¥ godt og ondt – gjort musik og film til et konsumprodukt, som forbruges. Og som forbrugere forventer vi at fÃ¥ adgang til underholdningsprodukter nÃ¥r vi vil, hvordan vi vil og hvor vi vil. Og jeg bliver forrygende irriteret over, at jeg fx ikke kan se Comedy Central-programmer pÃ¥ Joost – eller købe det seneste afsnit af Heroes over iTunes. Hvis jeg vil se de programmer, som gøres tilgængelige for forbrugere i USA henvises jeg til youtube, torrents eller lignende distributionskanaler i den grÃ¥ og meget mørkegrÃ¥ zone. Eller til at vente hele og halve Ã¥r pÃ¥, at programmerne vises pÃ¥ danske kanaler.

Og for at gøre ondt værre er det ovenikøbet ofte sÃ¥dan, at den piratkopierede version er i bedre kvalitet end de versioner, som industrien stiller til rÃ¥dighed. Dels fordi opløsning/bitrate er bedre, dels fordi de officielle versioner (næsten) altid er forkrøblede udgaver (DRM-inficerede), som kun kan afspilles pÃ¥ udvalgte maskiner. Det startede med DVD’ernes ‘regionskoder’ (som enhver radioforhandler med respekt for sig selv i øvrigt hjælper dig med at omgÃ¥), gik helt galt med ‘kopisikringen’ af CD’er (som ofte betød, at den eneste mÃ¥de jeg kunne afspille CD’en i mit musikanlæg var ved at rippe cd’en pÃ¥ min pc og brænde en ny afspilbar kopi til) og er foreløbigt kulmineret med DRM, sÃ¥ du kun kan afspille din lovligt indkøbte musik eller film pÃ¥ udvalgte maskiner eller særligt udvalgt software.

EMI har lige meddelt, at de vil stille hele deres kæmpe musikalske repertoire til rÃ¥dighed for download i bedre kvalitet – og uden forkrøblende DRM:

“EMI Music today announced that it is launching new premium downloads for retail on a global basis, making all of its digital repertoire available at a much higher sound quality than existing downloads and free of digital rights management (DRM) restrictions.”

Det er det eneste rigtige at gøre, og jeg har for første gang lyst til at få mig en iTunes-konto, så jeg kan få fingre i al den gode musik (som for første gang helt lovligt vil kunne afspilles på min pc (uanset hvilket program jeg bruger), min telefon, min pda, min iPod og mit musikanlæg). Det vil jeg gerne betale for. Men ikke for musik, som dels er i elendig kvalitet, dels kun kan afspilles på en af platformene.

Scott Adams afslutter forøvrigt sin tirade med en underkendelse af et par af de almindelige undskyldninger/argumenter for fildeling:

You may now activate your cognitive dissonance and explain in the comments that every time you violate a copyright, the free publicity it generates for the artist is proof of your goodness. To make your argument extra powerful, note that you once knew a guy who bought an extra CD because of the 12,000 songs he took for free.

Det er en svær diskussion; jeg vil afslutte med at citere en af kommentarerne til Adams’ indlæg: When a large number of people begin to rationalize theft it means that the system is broken. – og sÃ¥ vil jeg i øvrigt gÃ¥ tilbage til at skrive pÃ¥ mit speciale…

Alanis Morissette does Black Eyed Peas

Den originale My Humps med Black Eyed Peas er en af de mange jævnt hen kedelige popnumre fra sidste år.

Jeg tror nu nok, at originalens bryster og baller, forbrugerisme og sex-for-smykker i sig selv er satire… Men en wicked en af slagsen. Alanis Morissette har genindspillet musik og video som en ballade. Og Alanis pwns Fergie:

(via).

PS: Værste e-kort. Nogensinde.

Joost – fremtidens TV?

Joost™Jeg har – via Morten Frederiksen… jeg tror, det er ham… men det kunne også være denne Morten Frederiksen… Det er ikke sådan, når man kender flere med samme navn ;)…

Tilbage til emnet: Jeg fik mulighed for at afprøve Joost dengang det hed “The Venice Project” og var meget nyt og hemmeligt og spændende… Det er stadig nyt – og TV on-demand er stadig et spændende koncept. Men på min maskine (som trods alt kun er 1½ år gammel, med et nyere og ganske kraftigt grafikkort og en seriøs bredbåndsforbindelse (via Fullrate) er ydelsen i underkanten af acceptabelt. Det hakker lidt for ofte og lidt for meget – og når indholdet så ovenikøbet endnu ikke er af “det må jeg se”-karakter, så er det ikke et program, som jeg har åbent dagligt. Men det bliver bedre hele tiden – både teknikken og indholdet. Om det er fremtidens TV? Jeg er ikke overbevist endnu.

Den eneste måde at få lov at kigge med er ved at få en invitation fra en af dem, som allerede selv er blevet inviteret… Og i øjeblikket har jeg fem invitationer til overs. Læg en kommentar, hvis du vil have en af dem!

links for 2007-04-01

Geneve-konventionerne – hvem skal overholde dem?

Kan vi kritisere Iran for at overtræde Geneve-konventionerne ved at offentligt at fremvise de engelske fanger? ‘Citizen Dane’ opsummerer problemet glimrende:

Gradbøjning af konventionerne efter egen forgodtbefindende samt tortur er forkert, den slags skal man holde snitterne fra. Om ikke af andre grunde så af den rent pragmatiske, som dette lille intermezzo så glimrende illustrerer – man mister slet og ret retten til sådan rigtig for alvor at være forarget over, at andre også bryder konventionerne. Hvilket i sidste ende kun kan komme ens egne soldater til skade. (The Citizen)

Jeg har lige set Michael Winterbottoms “The Road to Guantanamo” – og hvis bare en tredjedel – hvis bare en tiendedel – er sand, så har vi – fra krigsførende vestlige lande – tabt retten til at kalde os retfærdige. Tabt retten til at se os selv i øjnene. Og – som Citizen Dane skriver – tabt retten til at kritisere andre for at gøre det samme.

Meget af historien er fiktion og dramatisering. Men den ekstremt problematiske behandling af ‘Fjendtlige kombattanter’ er i årevis blevet påvist og påtalt af menneskerettighedsorganisationer. Og hvor er det dog trist, at Danmark ikke længere kan kritisere brud på Genevekonventionerne uden at måtte undskylde sin egen rolle i Guantanamo, ulovlige tilbageholdelser og tortur i Irak og Afghanistan. Skammeligt.

[UPDATE 31/3-07]Fandt lige en artikel (via) af Terry Jones fra The Guardian, som bidende ironiserer over emnet:

And as for compelling poor servicewoman Faye Turney to wear a black headscarf, and then allowing the picture to be posted around the world – have the Iranians no concept of civilised behaviour? For God’s sake, what’s wrong with putting a bag over her head? That’s what we do with the Muslims we capture: we put bags over their heads, so it’s hard to breathe. Then it’s perfectly acceptable to take photographs of them and circulate them to the press because the captives can’t be recognised and humiliated in the way these unfortunate British service people are.

[/UPDATE]

Undskyld…

Toilet i KøbenhavnJeg abonnerer på pressemeddelelser fra Københavns Kommune. Mest af princip – det er sjældent synderligt interessant. Men i dag kunne jeg ikke lade være med at trække på smilebåndet mens jeg læste dagens pressemeddelelse (pressemeddelelsen er flyttet til arkiv) fra Miljø- og Teknikforvaltningen:

Teknik- og miljøborgmester Klaus Bondam ser frem til, at kommunen kan tilbyde forbedrede toiletforhold: “Gode offentlige toiletter er med til at holde København ren og indbydende. Den såkaldte toilethandlingsplan er derfor et vigtigt led i min målsætning om at gøre København til Europas reneste hovedstad. Jeg ved, at både borgere og turister har efterspurgt bedre offentlige toiletter, og jeg håber, at flere og bedre toiletter vil komme rigtig mange borgere og gæster til gavn.”

Det er sikkert urimeligt, sexistisk/un-queer og nok også dårlig smag… Men er det kun mig, der kan se det sjove i at sammenholde dagens pressemeddelelse med en næsten 10 år gammel historie om en anden prominent bøsses besøg på et offentligt toilet?

bla bla bla…

Twittervision: Forenet i kedsomhed. Twitter er månedens helt store fantastiske nyskabelse. Siger nogen. Jeg har haft mine tvivl. Og Twittervision (via) er ikke lige frem en lysende reklamesøjle:

“Jeg spiser en Snickers. Meget tilfredsstillende.”, Australien

“Jeg har lige set fjernsyn”, Texas

“Fest i aften?”, UK

Det er for pokker da ikke interessant. Det er ligegyldig baggrundsstøj. Så hold dog op!

Årsmøde i SF-København

GruppearbejdeLige nu er godt 40 SF’ere samlet til årsmøde i SF-København. Udenfor ser det ud som om, foråret endelig er til byen – indenfor er diskuteres miljøpolitik, ligestilling, børne- og ungepolitik, valgkampe og det forgangne års sejre og nederlag.

Stemningen er god – det har været et godt år, og årsmødet er trådt sammen med den seneste kommunale meningsmåling in mente: Ved et valg i dag ville SF mere end genvinde de mandater, vi tabte i ved valget i 2005. Derfor er fokus også på at diskutere hvilke sager SF skal forsøge at gøre til vindersager ved næste valg – og på hvordan SF i København undgår at drukne i Ritt og Bondams mediecirkus.

Metroen når vi nok at runde igen-igen – og når mødet engang er færdigt ved 17-tiden vil der også være valgt en ny bestyrelse.

(men lige nu ville jeg nu hellere nyde solen på en gåtur i Fælledparken 😉 )

…And I'm back :)

AKA første – og forhåbentlig sidste – afsnit i min historie om at skifte til Fullrate:

Alt gik som det skulle. Cybercity lukkede for min forbindelse lørdag. Tele2 for min fastnet mandag morgen. Da jeg kom hjem sent mandag aften og koblede udstyret til, virkede alt som det skulle. Hastigheden var den, jeg betaler for (10 mb ned, 1024 kb op – wooot!). IP-telefonien fungerer uproblematisk med min gamle telefon. Indtil nu er den korte opsummering: Alt gik godt, alt er godt!

(at jeg så har for travlt til at få skrevet blog-indlæg om ting, der er tilnærmelsesvist interessant for andre end mig selv… Det er noget, jeg forhåbentlig får rådet bod på – snart!)