Copyleft, right and wrong

  • I May Copy It, Right?
    Uanset om du er gymnastiklærer, der bruger musik til opvarmningen, en lærer, der bruger en film i undervisningen, en kontornusser, som har kopieret sin yndlingsplade til harddisken på sin arbejdscomputer, en skrivende, som citerer og refererer andres værker, en 14-årig, der har sat et idolbillede på sin hjemmeside eller, eller, eller… Alle er i kontakt med copyrightlovgivningen. Men hvad må man? Hvor går grænserne? Producenterne og distributørerne har slået sig op som autoriteten på området. Desværre med den effekt, at de tager overpris eller decideret snyder forbrugerne (som Nordisk Film snød folkeskolerne i årtier). Men selvom politikerne er blevet presset af underholdningsindustrien i årevis er der stadig meget du gerne må.Hvad du må – især på internettet – er dog overhovedet ikke nemt at finde ud af. Smashing Magazine har samlet en bunke forklaringer og regler (med links og dokumentation) i artiklen Copyright Explained: I May Copy It, Right? – som – måske – kan hjælpe dig hvis du skriver på nettet og gerne vil citere/kopiere/vise et billede (eller hvis du mener nogen uretmæssigt har brugt noget du har ophavsretten til). Men husk: Copyrightlovgivningen er forskellig fra land til land. Hvad du må i USA kan være forbudt i Danmark. Og vice versa. Det er ikke nemt.

– kommentarer og links til andre ressourcer om copyright (oplysende såvel som argumenterende) modtages meget gerne i kommentarsporet!

5.000 brudte løfter

I dagens Berlinger kan man se Ritt Bjerregaard citeret for en noget opsigtsvækkende udmelding:

‘Jeg har aldrig lovet 5.000 billige boliger på fem år’

og:

jeg [har] aldrig lovet, at de billige boliger ville stå klar efter fem år. Det er et vigtigt princip for mig, at jeg ikke laver kontraktpolitik, jeg er principielt modstander af kontraktpolitik

Men kære Ritt; Inden du går ud med sådanne meldinger burde du da i det mindste sørge for, at du ikke længere på din egen hjemmeside skriver:

Brudte løfter:

Vi vil bygge 5000 boliger til 5000 kroner på fem år. Boligerne skal være på mellem 85 og 100 m2.

Fejlslagne tidsplaner:

2007: Byggeriet af boliger begynder
2011: De sidste boliger er færdige

Og så kan du da godt forsøge at dække dig ind under figenbladet, “det har jeg aldrig lovet”. Men det er politikersnak af værste skuffe. Ingen – ingen – har været i tvivl om, at 5x5x5000 var et løfte. Gang på gang i løbet af valgkampen blev der – fra såvel højre som venstre side – påpeget det ene efter det andet problem med planen. Hver gang var svaret: Det kan lade sig gøre.

Det kunne det altså ikke. Erkend det dog – og tag ansvar for, at du ikke kunne holde hvad du lovede.

Helmuth Nyborg – frifundet og dømt

Helmuth Nyborg mÃ¥ føle sig lidt lige som en kendt dansk urmager: Frifundet – og dog dømt. Aarhus Universitet har taget UVVU‘s til efterretning, men udtaler alligevel kritik af hans forskning – hvilket giver sig udslag i en ‘advarsel’ til den pensionerede professor:

Aarhus Universitet har alene og med baggrund i en meget grundig analyse taget stilling til kvaliteten af den af Helmuth Nyborg anvendte metode, hvor sÃ¥vel undersøgelsens design, monitorering, rapportering m.v. er meget mangelfuld og meget kritisabel. […]

Aarhus Universitet anser det for dokumenteret, at kvaliteten af Helmuth Nyborgs Skanderborg-undersøgelse er uacceptabel. Da den udviste adfærd iflg. UVVU’s afgørelse imidlertid ikke kan betragtes som uredelig, ændres sanktionen over for den nu pensionerede professor Helmuth Nyborg fra â€?en alvorlig irettesættelseâ€? til â€?en advarselâ€?.

PÃ¥ den ene side er jeg stærkt skeptisk overfor hans forskning og hans forskningsresultater (som i mistænkelig grad ser ud til at læne sig op ad den stærkt kontroversiell bog “The Bell Curve“.

PÃ¥ den anden side er en af forudsætningerne for spændende forskning, at forskerne har frihed til at gÃ¥ utraditionelle veje, til at følge dataene upÃ¥agtet at de er kontroversielle, og til at opstille hypoteser som er nybrydende, kontroversielle – og for den sags skyld ogsÃ¥ ultimativt forkerte.

Og for en udenforstående kan det være svært at ikke at se en sammenhæng mellem Helmuth Nyborgs upopulære resultater og fakultetets og Universitetets underkendelse af hans metoder.

Rektor for Aarhus Universitets kritik er – pÃ¥ trods af UVVU’s afgørelse – sÃ¥ voldsom, at det kan undre, at Helmuth Nyborg nogensinde er blevet professor. Vi taler trods alt om en person, hvis arbejde efter sigende er “meget mangelfuld og meget kritisabel”. Men jeg ved jo ikke, hvad der er rigtigt og hvad der er forkert. Det er meget muligt, at Helmuth Nyborgs arbejde har været sÃ¥ dÃ¥rligt, at det berettiger til den bemærkelsesværdige kritik. PÃ¥ bloggen Forskningsfrihed? er jeg stødt pÃ¥ begrebet det “post-akademiske universitet”.

Er Rektors prisning af forskningsfriheden en skåltale for en tid, som er ved at være forsvundet?

Det skal understreges, at universitetet hermed – og selvfølgelig – på ingen måde tager afstand fra kontroversielle forskningsresultater. Tværtimod er det de forskningsresultater, der bryder med den gængse opfattelse, der ofte bringer videnskaben fremad.

[redigeret pga. fejl i xhtml’en]

Kusari Gama Kill

Holy moly!

En af mine venner har udgivet et album. De kalder sig Kusari Gama Kill og laver grim, grim musik – “noisecore”, hedder det vist.

Janus mener selv, at “Det er som med skimmelost og kaffe en acquired taste ;-)”. Jeg har lyttet på det nogen gange efterhånden. Men selvom jeg lige så stille efterhånden har fundet mere end støj og larm i numrene, så bliver det vist aldrig noget som jeg lærer at nyde…

Men lyt til et par numre og døm selv: Kusari Gama Kill på myspace (der findes også en Kusari Gama Kill-blog).

Hvad er terrorisme?

I en tid, hvor frygten for terror er bevæggrund for mangt et indgreb i vores personlige og kollektive frihedsrettigheder, er det væsentligt at holde sig for øje, at “terrorisme” ikke er et entydigt begreb – og slet ikke et begreb, som med på nogen som helst fornuftig måde afgrænser én slags vold (fx den slags vi fordømmer – og kalder ‘terrorisme’) fra en anden (som vi accepterer – og nogle ligefrem bifalder – fx luftbombardementer af byer og bydele, også kaldt ‘militære indgreb’).

I artiklen Terrorism: in search of the definite article (fra OpenDemocracy) skriver Charles Townshend om netop det problem, at manglen på en fælles definition gør det svært at forstå realiteterne bag ordet:

The absence of a shared international definition of one of the most toxic words in the political lexicon handicaps efforts to understand the reality behind the term

Med referencer til den engelske revolution, folkeforbundet og krigen mod terror efter 11. september 2001 beskriver han forsøgene på at nå til en fælles forståelse og fx også Englands stærkt ændrede holdning til både definition og bekæmpelse.

Den er et klart læsningen værd – og siden indeholder et væld af links til yderligere materialer om emnet.

Farvel til Humanist

Det er næsten 4 år siden jeg satte mit første Humanist, lidt over 1 år siden jeg blev fastansat og præcis 2 måneder siden jeg startede på mit nye job. Og i dag havde jeg så sidste arbejdsdag på mit gamle arbejde og kan fremover koncentrere mig om at gøre dét ordentligt (og at skrive mit speciale færdigt… naturligvis 😉 ).

Det er lidt trist at sige farvel til gode kolleger – men jeg bliver på Universitetet, så mon ikke jeg render ind i dem fra tid til anden?

Velgørende organisationer i Danmark

Rene fra shevy.dk har tag’et mig. Meningen er at give velgørende organisationer lidt Google Juice ved at linke til dem.

Opskriften går ud på, at en person laver en liste med fem organisationer og linker til deres hjemmesider via sigende sætninger. Gerne sætninger som kunne tænkes at blive brugt som søgeord. Send derefter stafetten videre til fem andre bloggere. Disse andre bloggere tager den første bloggers liste og tilføjer selv fem.

Mortens og Renes:

Mine fem:

Det bliver sikkert sværere og sværere at finde værdige modtagere af blåkosfærens livseliksir – linket – men jeg sender trygt stafetten videre til

Torben Krogh er død

Torben Krogh – hvis meritter journalist er lige så talrige som de er imponerende – er død, 63 år gammel.

Hans virke i SF var – i hvert fald i den tid, jeg også har været aktiv – præget af hans profession. Dels fordi der var mange ting han ikke kunne gøre. Valgkampe og deslignende holdt han sig ude af for ikke at der ikke kunne sås tvivl om hans journalistiske objektivitet. Til gengæld stillede han sig velvilligt til rådighed som oplægsholder og mødeleder – især når debatten drejede sig om EU, udvidelser, forbehold og folkeafstemninger.

Torben Kroghs lødige men altid engagerede og engagerende stemme vil blive savnet i den offentlige debat såvel som i SF. Ikke mindst i SF-Østerbro.

Æret være hans minde.