Ungdomshuset – og mediernes ansvar

Lisbeth Knudsen fortsætter med at skrive ualmindeligt interessante indlæg i sin (stadigt ganske nyslåede) blog. Sobert og velovervejet, men båret af indlevelse og indignation. Senest i indlægget Brand i gaderne i bedste sendetid, hvor Lisbeth Knudsen reflekterer over mediernes rolle før, under og efter rydningen af Jagtvej 69 og de deraf følgende uroligheder.

En håndfuld citater (de står langt stærkere i det samlede indlæg. Læs det her):

“…medierne har til opgave at dække troværdigt og så objektivt som muligt, hvad der sker. Vi blander os ikke i, hvorfor det sker. Men så enkel er virkeligheden ikke længere, for medierne er en del af spillet.”

“Medierne har et ansvar for at holde proportioner og ikke medvirke til iscenesættelse af vold og hærværk. Det er en vanvittig svær balancegang. De danske medier levede ikke op til den balancegang i denne omgang.”

“Medierne har holdt mikrofonen for ukritisk både for de unge og for politiets dygtige kommunikationsstrateger. Hvad er det – vurderet kritisk og helt i dybden – at Ungdomshuset egentlig har haft af betydning?”

“De gamle medier – aviser, tv og radio – har mistet kontakten til de unge. De taler om de unge men ikke med de unge, og har intet brugbart kildenet blandt de unge.”

Lisbeth Knudsen blogger – jeg brokker

Lisbeth Knudsen er begyndt at blogge. Fair nok. Noget skal hun jo tage sig til mens hun er mellem jobs. Og når nu hun jo skriver både godt og begavet, så man kan jo lige så nyde det så længe det varer.

Lisbeth Knudsen ALLCAPS[brok]Men… Og det er her brokkeriet kommer ind i billedet: HVORFOR POKKER SLÅR HUN ‘CAPS LOCK’ TIL HVER GANG HUN SKRIVER EN OVERSKRIFT? ‘CAPS LOCK’ ER IKKE EN GOD IDE! 1. DET ER SVÆRT AT LÆSE. 2. DET ANSES GENERELT (OG AF MIG) SOM UHØFLIGT RÅBERI. 3. DET ER GRIMT – især når man henter overskrifterne ind i en feedreader (som fx netvibes.com). Det er næsten nok til at få mig til at lade være med at læse med… Næsten. 😉 [/brok]