Når nørder skriver kærestebreve:
Roses are #ff0000
Violets are #0000ff
And all my base are belong to you.
(Modtaget på sms i dag… fra en nørdet ven 😉 )
Lidt i samme dur kan jeg tilbyde et kig på en scene fra You Got Mail – som den burde have set ud:
Når nørder skriver kærestebreve:
Roses are #ff0000
Violets are #0000ff
And all my base are belong to you.
(Modtaget på sms i dag… fra en nørdet ven 😉 )
Lidt i samme dur kan jeg tilbyde et kig på en scene fra You Got Mail – som den burde have set ud:
Modkraft.dk rapporterer, at aktionerne ifm. demonstrationerne 17. maj breder sig: “Gymnasieelever varsler besættelser og lærlinge undervisningsboykot onsdag, når der er landsdækkende protester mod regeringens velfærdsforringelser. Tidligere har stilladsarbejdere varslet møder i arbejdstiden. Velfærdsmissionen, der torsdag aktionerede med spaghetti og ketchup mod Finansministeriet, besatte mandag SU-styrelsen.”.
Ses vi? Nok ikke – forhåbentlig bliver vi så mange, at det bliver umuligt at finde hinanden… Men jeg er der – og det er du selvfølgelig også!
Er der nogen der tror, at Islam og muslimer skulle være mere kvindeundertrykkende end fx visse kristne kulturer?
Læs Mark Morford’s kommentar og fortvivl:
Very Well. Let us now trace the path of imminent cultural destruction: Virgin girl has zero experience with the joys of her own body, with orgasm, with men, with sex toys or shower heads or good gynecological gizmongery. She then marries a man who will very likely have not the slightest clue (as he has had the same dreadful sexual miseducation as our fair virgin) as to what to do with a woman’s body, who will, by most all accounts, be unable to tell an erogenous zone from an elbow, a clitoris from a belly button. Mark Morford, San Fransisco Gate Columnist
Two wrongs doesn’t make a right… Men nogen gange hjælper den ene trosretnings idioti med at sætte den andens i relief… Problemet er ikke Islam. Problemet er idioti. Hvor ville verden dog være et bedre sted hvis flere tog Douglas Adams‘ ord til sig:
First of all I do not believe-that-there-is-not-a-god. I don’t see what belief has got to do with it. I believe or don’t believe my four-year old daughter when she tells me that she didn’t make that mess on the floor. […] I also believe that England should enter the European Monetary Union.[…] These seem to me to be legitimate uses for the word believe. As a carapace for the protection of irrational notions from legitimate questions, however, I think that the word has a lot of mischief to answer for. So, I do not believe-that-there-is-no-god. I am, however, convinced that there is no god, which is a totally different stance and takes me on to my second reason.
[…] God used to be the best explanation we’d got, and we’ve now got vastly better ones. God is no longer an explanation of anything, but has instead become something that would itself need an insurmountable amount of explaining. So I don’t think that being convinced that there is no god is as irrational or arrogant a point of view as belief that there is. I don’t think the matter calls for even-handedness at all. Douglas Adams i interview af David Silverman
– og skulle du være blevet inspireret til modtagelse af fornuft, så kan du altid kigge forbi Ateistisk Selskab og/eller Ateistisk Forum.
Jeg har modtaget nedenstående opfordring pr. email – og jeg vil hverken tøve med at skrive under eller viderebringe opfordringen:
Jeg vil på det kraftigste opfordre jer alle til at skrive under på opfordringen til Kommissionen, Europa-parlamentet og alle EU-lande om at:
- stoppe eller forhindre konstruktionen af nye atomkraftsværker og tilknyttede anlæg i EU,
- søsætte en plan for afviklingen af atomkraften i EU,
- investere massivt i energibesparelser og i udviklingen af vedvarende energi,
- ophæve Euroatom-traktaten, som massivt understøtter atomkraften i EU med penge betalt af skatteyderne.
Der er mange grunde til, at atomkraft er en MEGET uhensigtsmæssig energiform:
- Der er endnu ikke fundet en tilfredsstillende og sikker måde at skaffe sig af med de store mængder radioaktivt affald, som gives videre til i hvert fald de næste 1000 generationer.
- Atomkraften er en meget dyr energiform, da atomkraftværker både er meget bekostelige at bygge og afvikle. Desuden står man også med et stort affaldsproblem, når de udtjente og radioaktive betonsarkofager mv. skal skaffes af vejen.
- Atomkraftværker er oplagte terrormål.
- Atomkraftværker kan benyttes til at berige uran og dermed lave atombomber eller såkaldte beskidte bomber, som terrorrister verden over meget nødigt skulle få fingre i.
- Atomkraftværker kan havarere, jf. Tjernobyl-katastrofen, hvor det anslås, at ca. 100.000 mennesker døde og mere end 1 mio. mennesker er og fortsat bliver syge som følge heraf.
Du kan underskrive opfordringen her: www.million-against-nuclear.net
Lige pludselig ved jeg, hvorfor jeg ikke før har kritiseret den kristne (selv)censur mere end jeg har: Det er fordi den forekommer mig både barn- og grinagtig… Hvilket den jo selvfølgelig ikke er. Når en biografejer ikke vil vise en film med henvisning til, at han “frygter for, at han kan miste tilladelsen til at drive biograf, hvis han fremviser noget, der er blasfemisk”, så er der noget, der er gået helt galt.
Samtidig er ideen om, at man kan forhindre udbredelsen af fx et skønlitterært værk som “The Da Vinci Code” er – i et digitaliseret samfund, hvor en camcorder-optaget piratkopi af værket sandsynligvis vil være tilgængelig på det svenske site Piratebay inden for ganske få dage (eller timer) af premieren – himmelråbende naivt.
Denne her video med Colbert fra the Daily show er faktisk ret morsom. Men ingen morskab uden alvor: 1. Der bliver sagt nogle ikke-så-pæne sandheder om såvel Bush, den amerikanske regering og den amerikanske presses følgagtighed. 2. Gud ske tak og lov for, at det dog trods alt kan lade sig gøre at fornærme den amerikanske præsident så meget – ovenikøbet i hans nærvær. Meget kan man sige om amerikanerne… men dén frihed har de dog stadig…
Kig forbi SF’s landsmøde-blog. Thomas krog og Pernille Vigsø har allerede givet deres besyv – men kommer du forbi i løbet af dagen kan du nå at få en snak med kom Steen Gade, Kamal Qureshi, Anne Grethe Holmsgaard, Ole sohn, Margrethe Auken eller en af de andre der vil gæste bloggen i løbet af dagen!
Vi havde vores første session – med Thomas Krog (MF for SF) – her mellem 20 og 21 – og selv uden forudgående opreklamering var det en glimrende succes!
Så kom foråret (ja man fristes jo næsten til at kalde det forsommer) – og en gåtur langs søerne er – langt om længe – et orgie i grønt.
Jeg selv er – jf sidste indlæg – til SF’s landsmøde hele weekenden – blandt andet for at være live blog-aktivist. Forhåbentlig med det resultat, at de heldige, som kan nyde sommervejret en gang i mellem kan kigge forbi bloggen og få et indtryk af, hvad der sker og hvordan det er at være på SF’s landsmøde 2006.