Københavns Kommunes Teknik- og miljø-udvalg har tilsyneladende endeligt taget mod til sig: Der skal etableres cykelstier på vestbredden af søerne (pressemeddelelse, beslutningsprotokol).
– det har selvfølgelig lange udsigter; forhold skal undersøges, penge skal findes etc. etc. Det eneste forbehold, der blev taget (af et mindretal) i udvalget, var overfor nedlæggelsen af 129 parkeringspladser. Ergo er chancen for, at vi langt om længe kan cykle (lovligt 😉 ) på Vestbredden rigtig, rigtig gode!
På SF‘s landsmøde i maj 2006 afprøvede SF en ny og anderledes form for online rapportering fra landsmødesalen. En weblog, som jeg, Balder Mørk Andersen og Morten Frederiksen stod for.
Som et af de sidste indlæg på den blog skrev jeg et indlæg, som refererede hvem der blev valgt til hovedbestyrelsen – med deres stemmetal. Fuldstændigt identisk med listen på sf.dk, som dog efter en uges tid landsmødet afholdelse blev redigeret, så stemmetal og alle de ikke-valgte ikke længere fremgik. Ved et tilfælde opdagede jeg, at der – formentlig samtidig med denne redigering – blev slettet et indlæg fra webloggen fra SF’s landsmøde (et indlæg skrevet af undertegnede).
Sletning af websider, indlæg i blogs med videre fordi man ikke synes om indholdet i dem kalder man i de fleste tilfælde for censur. I dette tilfælde ganske vist ikke i nærheden af grovheden i de eksempler man kan se på Amnesty’s nye kampagnesite irrepressible.info – men ikke desto mindre beskæmmende for SF’s forsøg på at profilere sig som ‘det åbne parti’.
De bortcensurerede oplysninger var taget fra et ark papir, som blev omdelt i et par hundrede eksemplarer i landsmødesalen. Det er altså oplysninger som allerede er offentliggjorte, som SF’s sekretariat og ledelse (?) prøver at undertrykke og hemmeligholde.
Er det virkelig i overensstemmelse med SF’s politik at censurere medlemmernes og offentlighedens adgang til oplysninger, som i øvrigt var frit tilgængelige for de udvalgte få der var til stede på landsmødet? Det er ikke kun forkasteligt og i modstrid med alt hvad jeg ville forvente mig af SF. Det er også decideret dumt.
Jesper Laugesen (blog-aktivist, SF’s landsmøde 2006, Medlem af bestyrelse og FU i SF-København, Formand for SF-Østerbro).
Det censurerede indlæg kan her læses i sin helhed (Det er farlige oplysninger, ikke?):
SF har valgt ny hovedbestyrelse
Med ny struktur, nye vedtægter og en kamp mod regeringen som hverken er helt eller halvt færdig kan de ny- og genvalgte se frem til en to-årig periode med hårdt og (forhåbentlig) spændende arbejde.
Villy Søvndal blev – uden modkandidater – valgt som formand allerede inden landsmødets afholdelse.
De øvrige valgte blev:
1. Jakob Nørhøj 137
2. Pernille Frahm 122
3. Ole Sohn 121
4. Steen Gade 116
5. Eigil Andersen 106
6. Trine Bendix 104
7. Karen Touborg 98
8. Meta Fuglsang 97
9. Anne Baastrup 94
10. Özlem Cekic 93
10. Jesper Petersen 93
10. Jane Sørensen 93
13. Trine Pertou Mach 88
14. Sidsel Homann 87
15. Pia Olsen 81
16. Charlotte Gerhauge 79
17. Kamal Qureshi 73
18. Rachid El Mousti 67
19. Kasper Bjerring 61
20. Torben Kastrup 59
21. Jan Ravn Chr. 57
22. Henrik Severin H. 55
23. Henrik J. Møller 54
23. Hans Winther 54
25. Signe Goldmann 52
26. Claus Christoffersen 51
26. Christine Sidenius 51
28. Michael Thomsen 50
——————————————————————————–
1. suppleant: Kirsten Sloth 47
2. suppleant: Serdal Benli 46
3. suppleant: Camilla Burgwald 45
4. suppleant: Torben Duelund 44
5. suppleant: Jens Dalsgård O. 42
6. suppleant: Marie Fugl 41
7. suppleant: Balder Mørk A. 40
8. suppleant: Ole Riisgård 39
9. suppleant: Benjamin Bilde 36
10. suppleant: Erik Bach 35
11. suppleant: Uzma Ahmed A. 32
12. suppleant: Trine Schaltz 31
13. suppleant: Bent Holdt J. 30
14. suppleant: Andreas Røpke 28
15. suppleant: Thomas Hansen 26
15. suppleant: Thomas Warburg 26
17. suppleant: Michael Bo K. 22
18. suppleant: Knud Erik H. 14
19. suppleant: Claus Knudsen 10/Jesper Laugesen
Modkraft.dk rapporterer, at aktionerne ifm. demonstrationerne 17. maj breder sig: “Gymnasieelever varsler besættelser og lærlinge undervisningsboykot onsdag, når der er landsdækkende protester mod regeringens velfærdsforringelser. Tidligere har stilladsarbejdere varslet møder i arbejdstiden. Velfærdsmissionen, der torsdag aktionerede med spaghetti og ketchup mod Finansministeriet, besatte mandag SU-styrelsen.”.
Ses vi? Nok ikke – forhåbentlig bliver vi så mange, at det bliver umuligt at finde hinanden… Men jeg er der – og det er du selvfølgelig også!
Er der nogen der tror, at Islam og muslimer skulle være mere kvindeundertrykkende end fx visse kristne kulturer?
Læs Mark Morford’s kommentar og fortvivl:
Very Well. Let us now trace the path of imminent cultural destruction: Virgin girl has zero experience with the joys of her own body, with orgasm, with men, with sex toys or shower heads or good gynecological gizmongery. She then marries a man who will very likely have not the slightest clue (as he has had the same dreadful sexual miseducation as our fair virgin) as to what to do with a woman’s body, who will, by most all accounts, be unable to tell an erogenous zone from an elbow, a clitoris from a belly button. Mark Morford, San Fransisco Gate Columnist
Two wrongs doesn’t make a right… Men nogen gange hjælper den ene trosretnings idioti med at sætte den andens i relief… Problemet er ikke Islam. Problemet er idioti. Hvor ville verden dog være et bedre sted hvis flere tog Douglas Adams‘ ord til sig:
First of all I do not believe-that-there-is-not-a-god. I don’t see what belief has got to do with it. I believe or don’t believe my four-year old daughter when she tells me that she didn’t make that mess on the floor. […] I also believe that England should enter the European Monetary Union.[…] These seem to me to be legitimate uses for the word believe. As a carapace for the protection of irrational notions from legitimate questions, however, I think that the word has a lot of mischief to answer for. So, I do not believe-that-there-is-no-god. I am, however, convinced that there is no god, which is a totally different stance and takes me on to my second reason.
[…] God used to be the best explanation we’d got, and we’ve now got vastly better ones. God is no longer an explanation of anything, but has instead become something that would itself need an insurmountable amount of explaining. So I don’t think that being convinced that there is no god is as irrational or arrogant a point of view as belief that there is. I don’t think the matter calls for even-handedness at all. Douglas Adams i interview af David Silverman
– og skulle du være blevet inspireret til modtagelse af fornuft, så kan du altid kigge forbi Ateistisk Selskab og/eller Ateistisk Forum.
Jeg har modtaget nedenstående opfordring pr. email – og jeg vil hverken tøve med at skrive under eller viderebringe opfordringen:
Jeg vil på det kraftigste opfordre jer alle til at skrive under på opfordringen til Kommissionen, Europa-parlamentet og alle EU-lande om at:
- stoppe eller forhindre konstruktionen af nye atomkraftsværker og tilknyttede anlæg i EU,
- søsætte en plan for afviklingen af atomkraften i EU,
- investere massivt i energibesparelser og i udviklingen af vedvarende energi,
- ophæve Euroatom-traktaten, som massivt understøtter atomkraften i EU med penge betalt af skatteyderne.
Der er mange grunde til, at atomkraft er en MEGET uhensigtsmæssig energiform:
- Der er endnu ikke fundet en tilfredsstillende og sikker måde at skaffe sig af med de store mængder radioaktivt affald, som gives videre til i hvert fald de næste 1000 generationer.
- Atomkraften er en meget dyr energiform, da atomkraftværker både er meget bekostelige at bygge og afvikle. Desuden står man også med et stort affaldsproblem, når de udtjente og radioaktive betonsarkofager mv. skal skaffes af vejen.
- Atomkraftværker er oplagte terrormål.
- Atomkraftværker kan benyttes til at berige uran og dermed lave atombomber eller såkaldte beskidte bomber, som terrorrister verden over meget nødigt skulle få fingre i.
- Atomkraftværker kan havarere, jf. Tjernobyl-katastrofen, hvor det anslås, at ca. 100.000 mennesker døde og mere end 1 mio. mennesker er og fortsat bliver syge som følge heraf.
Du kan underskrive opfordringen her: www.million-against-nuclear.net
Lige pludselig ved jeg, hvorfor jeg ikke før har kritiseret den kristne (selv)censur mere end jeg har: Det er fordi den forekommer mig både barn- og grinagtig… Hvilket den jo selvfølgelig ikke er. Når en biografejer ikke vil vise en film med henvisning til, at han “frygter for, at han kan miste tilladelsen til at drive biograf, hvis han fremviser noget, der er blasfemisk”, så er der noget, der er gået helt galt.
Samtidig er ideen om, at man kan forhindre udbredelsen af fx et skønlitterært værk som “The Da Vinci Code” er – i et digitaliseret samfund, hvor en camcorder-optaget piratkopi af værket sandsynligvis vil være tilgængelig på det svenske site Piratebay inden for ganske få dage (eller timer) af premieren – himmelråbende naivt.
Kig forbi SF’s landsmøde-blog. Thomas krog og Pernille Vigsø har allerede givet deres besyv – men kommer du forbi i løbet af dagen kan du nå at få en snak med kom Steen Gade, Kamal Qureshi, Anne Grethe Holmsgaard, Ole sohn, Margrethe Auken eller en af de andre der vil gæste bloggen i løbet af dagen!
Vi havde vores første session – med Thomas Krog (MF for SF) – her mellem 20 og 21 – og selv uden forudgående opreklamering var det en glimrende succes!
Så kom foråret (ja man fristes jo næsten til at kalde det forsommer) – og en gåtur langs søerne er – langt om længe – et orgie i grønt.
Jeg selv er – jf sidste indlæg – til SF’s landsmøde hele weekenden – blandt andet for at være live blog-aktivist. Forhåbentlig med det resultat, at de heldige, som kan nyde sommervejret en gang i mellem kan kigge forbi bloggen og få et indtryk af, hvad der sker og hvordan det er at være på SF’s landsmøde 2006.
I år – på SF’s landsmøde – har Balder Mørk Andersen og Morten Frederiksen og jeg arrangeret en live-blog.
Fra fredag den 5. til søndag den 7. maj vil vi sørge for, at SF’ere og andre interesserede kan følge slagets gang på SF’s landsmøde-blog – hvor programmet, gæsteskribenter, løbende foto-reportager m.m. også vil blive præsenteret.