ytringsfrihed

Stewart Lee, engelsk komiker, stÃ¥r bag en lille times udsendelse om religion og det stigende religiøse pres mod ytringsfriheden… Udsendelsen ligger - i seks klip - pÃ¥ youtube, og er et kig værd: første del. Den er bÃ¥de tankevækkende og ustyrligt morsom!

Udsendelsen tager udgangspunkt i kristnes protester over tv-visningen af af “Jerry Springer - The Opera” - men nÃ¥r (naturligvis) ogsÃ¥ at slÃ¥ et smut over Jyllandspostens infantile tegninger.

Jeg står ved mit indlæg fra januar - jeg synes faktisk stadig at muhammedkarikaturerne var en unødig provokation som, bortset fra en enkelt perle eller to, var helt og aldeles u-morsom. Men det betyder ikke, at JP ikke havde ret til at trykke dem. En britisk journalist udtaler i udsendelsen:

One of the problems about censorship has always been that you end up defending rubbish - i.e. rubbish porno movies. Polly Toynbee, Guardian Columnist

Og det er svært. Det er ikke en nem position at forsvare: At jeg synes at JP’s aktion var tÃ¥belig - men at de selvfølgelig havde lov til at trykke tegningerne. Ligesom de, der fik deres tro udsat for hÃ¥n og latterliggørelse selvfølgelig havde ret til at blive stødt. Evan Harris siger det meget godt (i samme udsendelse, 2. del)

I don’t see why I should be forced by criminal sanction to think before I speak - when I’m not inciting violence, when I’m not defaming people… I think we should all be polite and careful, but I don’t think that it should be adviced back by criminal law. Evan Harris, MP Liberal Democrats

Religionens indflydelse har længe været for nedadgående, men præster og imamer og alskens religiøse mørkemænd og -koner er i de seneste år begyndt at fremture mere og mere - og at få mere og mere indflydelse. Det gælder præstebrødrene i Dansk Folkeparti, det gælder den offentlige debat, hvor præster og teologer i stigende grad bruges som kommentatorer, det gælder (tilsyneladende) i de muslimske miljøer, som (igen tilsyneladende, jeg har det kun fra pressen) radikaliseres.

Der er al mulig grund til at tage debatten. Og al mulig grund til at grine af det, vi synes er sjovt. Ateistisk Selskab (som jeg har været medlem af et lille halvt års tid) kører i øjeblikket en kampagne for at få folk til at melde sig ud af folkekirken. Hvis folk faktisk tror, og får noget ud af at være medlem, så har jeg svært ved at se det problematiske i, at de er medlemmer. Jeg vil blot opfordre folk til at overveje, om en Gud virkelig er den bedste forklaring på vores vidunderlige verden. Douglas Adams (genial, men nu afdød forfatter) udtaler i et interview i tidsskriftet American Atheist:

I don’t accept the currently fashionable assertion that any view is automatically as worthy of respect as any equal and opposite view. My view is that the moon is made of rock. If someone says to me “Well, you haven’t been there, have you? You haven’t seen it for yourself, so my view that it is made of Norwegian Beaver Cheese is equally valid� - then I can’t even be bothered to argue. There is such a thing as the burden of proof, and in the case of god, as in the case of the composition of the moon, this has shifted radically. God used to be the best explanation we’d got, and we’ve now got vastly better ones. God is no longer an explanation of anything, but has instead become something that would itself need an insurmountable amount of explaining. So I don’t think that being convinced that there is no god is as irrational or arrogant a point of view as belief that there is. I don’t think the matter calls for even-handedness at all.Douglas Noel Adams i American Atheist

Og husk nu: brug en lille times tid pÃ¥ at se Don’t Get Me Started.
(link fundet på New Humanist)

Danmarks Radio agerer endnu engang ukritisk mikrofonholder for den danske brancheorganisation for musikforlag; ifpi. Denne gang med en udokumenteret historie om de store tab branchen lider ved at danskere downloader musik fra den russisk-baserede hjemmeside allofmp3.com.

Pladebranchen er sure - og ‘rystede’ over hjemmesiden, som i parentes bemærket synes at være fuldt ud lovlig. I sin FAQ gør allofmp3.com rede for hvilke love mv. de arbejder under - og jeg har ikke kunnet finde et eneste sted, hvor det pÃ¥vises, at denne redegørelse ikke er sandfærdig. Har du fundet en sÃ¥dan, sÃ¥ kommetér endelig indlægget her og link til det!

I frustration over, at ikke alle regeringer bukker og nejer og gør som pladebranchen siger, forsøger ifpi nu at genindføre censuren på intenettet. De vil, via fogedforbud, have internetudbyderne (fx tdc, cybercity) til at blokere for danskernes adgang til den russiske side. Det er det, som man normalt vil kalde for censur.

§ 77 Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres.

- og i modsætning til alt for mange andre lande, hvor censur er reglen fremfor undtagelsen (se fx. irrepressible.info), plejer vi i Danmark at være meget pÃ¥passelige med den slags. Det er et princip om ytringsfrihed, som rykker sig i øjeblikket - de to seneste sager handler om hhv. børnepornografi og Foreningen Oprørs opfordring til at støtte organisationer pÃ¥ EU’s sÃ¥kaldte terrorliste.

Enhver indskrænkning af ytringsfriheden er betænkelig - men i de to sidstnævnte sager er det i det mindste politiet og straffeloven der er udslagsgivende - ikke en brancheforenings forsøg på at beskytte deres forældede salgskanaler mod nye forretningsvilkår i en globaliseret verden.

dr.dk skriver, at Martin Geertsen, Kultur- og Fritidsborgmester i København, ikke vil anbefale at der sættes sÃ¥kaldte ‘pornofiltre’ pÃ¥ computerne pÃ¥ kommunens biblioteker.

NÃ¥r nu der er en sjælden chance for at rose Venstres nye førstemand i København skal chancen da tages: Stort cadeau for at turde at sige nej til den ellers sÃ¥ omsiggribende trang til at gribe til censur - en trang som jeg med skam mÃ¥ melde ogsÃ¥ har været pÃ¥ besøg i mit eget partis gruppe i BR (se fx Balder’s indlæg fra starten af maj om emnet).

Censur er ikke vejen frem. Hvor mange tror - helt ærligt - at et filter pÃ¥ bibliotekernes computere vil forhindre nysgerrige børn i at finde billeder af nøgne mænd og kvinder (og kvinder og kvinder, mænd og mænd, med mere)? Dén trold er ligesom lukket ud af skabet - for knap 40 Ã¥r siden, da forbuddet mod først den skriftlige og siden den billedlige pornografi blev ophævet (Lyst pÃ¥ lærredet, artikel om pornografiens frigivelse pÃ¥ ekkofilm.dk). Man lide det eller lade være - men censur pÃ¥ bibliotekerne er altsÃ¥ ikke vejen frem. Snak med dine børn i stedet for. Hjælp dem til at fÃ¥ et fornuftigt forhold til pornoen. For den findes - og de ser den alligevel. Og hvis der er nogen der tror, at det især er pÃ¥ biblioteket, børnenes surfing efter porno foregÃ¥r… Næ nej. Det er muligt at mediet har ændret sig: Det er ikke længere Ugens Rapport, Pige Special og en helt vildt farlig og pinlig tur i en pornobutik pÃ¥ Istedgade - men i stedet bits og bytes pÃ¥ deres harddiske - billeder og film hentet lovligt og/eller ulovligt fra side6.dk, kontraband.com eller over eDonkey eller Bittorrent. Det er nemmere og hurtigere end det var før internettet (og der er formentlig meget mere af det). Men hovedformÃ¥let med pornoen er det samme: at bidrage til seksuel ophidselse - oftest i forbindelse med masturbere. Og de fleste smÃ¥ drenge og piger har en tilstrækkeligt veludviklet sans for skam til at de sætter sig til at onanere pÃ¥ offentlige steder… De holder sig til børne- og badeværelset og bilder sig selv ind, at mor og far ikke har nogen anelse om, hvad der foregÃ¥r…

Pornoindustrien og dens misbrug af mennesker har svære og alvorlige konsekvenser for de misbrugte. Det er der ingen tvivl om. Men det er ikke et problem, som en censurering af produktet pÃ¥ biblioteker pÃ¥ nogen mÃ¥de vil løse. Og det vil heller ikke forhindre, at børn ‘udsættes’ for at se nøgne, kopulerende mennesker. For Internettet er fyldt til bristepunktet med porno. Og det er det, vi søger efter. Hverken du eller jeg kan forhindre ungerne i at se det - men vi kan, hvis vi tænker os om og taler med dem i stedet for, mÃ¥ske hjælpe dem til at fÃ¥ et fornuftigt forhold til det.

The Internet is for Pr0n:

For et par dage siden skrev jeg et indlæg om censur pÃ¥ SF’s websted… Jeg har nu fÃ¥et svar fra bÃ¥de webmaster og næstformand. Korrespondancen med SF’s webmaster er privat, men dialogen med SF’s (nys genvalgte - tillykke) næstformand Jakob Nørhøj kan følges pÃ¥ SF’s debatforum (kræver mÃ¥ske registrering for at læse).