Ungdomshuset

I en pressemeddelse udtaler Anne baastrup i dag:

�I bagklogskabens lys var det formentlig en fejl af Københavns Kommune at sælge huset på Jagtvej. Men nu skal vi se frem af - og i den forbindelse tager SF på det kraftigste afstand fra voldelige konfrontationer og civil ulydighed. Jeg opfordrer de unge til at insistere på dialogen og opføre sig fredeligt - så kan vi politikere hjælpe dem med at finde et alternativ�

- objektivt set en korrekt og fornuftig udmelding. Men nÃ¥r den - som nu - kommer efter hele og halve Ã¥rs tovtrækkerier, hvor de unge igen og igen har følt sig trukket rundt i manegen af de selvsamme politikere, som Anne Baastrup nu mener, de skal have tillid til… SÃ¥ er det en næsten fornærmende naiv udtalelse.

Selvom SF - som det eneste parti - i gennem hele processen aktivt har forsøgt at finde en politisk løsning er det er ikke lykkedes. De unge har hverken tillid eller tiltro til, at politikerne - uanset parti - har vilje eller evne til at finde en fornuftigt løsning på konflikten. Og nu, hvor Staten tager sine magtmidler i brug for at gennemtrumfe den rydning, som - qua salget i sin tid - er den korrekte juridiske konsekvens af den politiske beslutning, så er det ikke svært at forstå, at de unge næppe føler sig kaldet til at følge opfordringer til at lægge deres skæbner i de selvsamme politikeres hænder.
Pressemeddelelse fra Ungdomshuset:

Politiet runder i dag formentlig 1.000 anholdelser på et halvt år i forbindelse med kampen for et Ungdomshus i København.

28. august 2006 faldt dommen i landsretten. Dagen efter blev omkring 20 anholdt på Trekroner Fort. Siden har der været masseanholdelser i forbindelse med demonstrationer, BZ’elser og aktioner. Med anholdelserne på Grøndalsvænge 3. februar kom politiet op over 800 anholdte. Det tyder nu på, at politiet måske allerede har rundet de 900 i løbet af de sidste timer.

�Hvis de fortsætte stilen som hidtil ved at forsøge at løse politiske problemer, med at bure unge inde, så runder vi nok de 1.000 anholdte inden midnat�, siger Anja, der har været i pressegruppen gennem hele det sidste halve år. Hun fortsætter

�Der kommer en eller anden grænse, hvor selv den mest stivnakkede politiker Ritt Bjerregård må indse, at det er et kommunalt ansvar at stille et hus til rådighed. Og så længe hun ikke vil indse det, ja så må der være en kamp for et ungdomshus. Den kamp er nu blevet tvunget ud på gaden. Det er politikernes valg – ikke vores�

Bare lige for at understrege det: Jeg undskylder ikke vold. Hverken fra de unge, andre demonstranter eller politiet. Men en opfordring til de unge om at “insistere pÃ¥ dialogen” lige præcis i dag minder mÃ¥ske lige lovlig meget om at hælde salt i sÃ¥ret.

Men nøj, hvor jeg dog håber, at København kommer igennem de næste par dage uden alt for mange - og alt for alvorlige - personskader. Vi var uhyggeligt tæt på nedsmeltning i december. Lige nu er håbet stadig lysegrønt. Men jeg er bange for, at de næste timer - og dage - slide alvorligt på det.

Det mÃ¥tte jo ske. Med antiterrorkorpset som spydspids (?) indtog politiet i dag Ungdomshuset i hvad der ligner en velplanlagt og -udført aktion. Men som de unge siger: “SÃ¥længe der ikke er et Ungdomshus, er der en kamp for et Ungdomshus!” - og som sÃ¥dan er aktivister over hele byen lige nu i gang med større og mindre aktioner.

Den borgerlige presse dækker begivenhederne naturligvis begivenhederne intensivt - og lige i øjeblikket virker det som om, at rapporterne er reelle. Dog kan det kun anbefales løbende at holde sig orienteret i modpressen: Indymedia.dk (især Indymedia’s Newswire og Openwire) og modkraft.dk .

Det er trist, og protesterne (som allerede er begyndt over hele byen) ender jo desværre nok med gadekampe, brosten, bål og og brand. Det eneste man kan håbe på er, at politiet er godt nok forberedt, og ikke lader sig løbe over ende som tilbage i hin ulykkelige dag i 93. For det bliver ikke de unge, der udviser tilbageholdenhed eller modenhed. Tværtimod.

Dagens Information bringer en fremragende og indsigtsfuld kommentar om Ungdomshuset af Anna von Sperling og Nikolai Lang.
Information har en skidt ide om, at deres artikler ikke skal være tilgængelige på nettet (for andre end betalende abonnenter). Så her er konklusionen:

Uanset om man tror på mere tåregas eller en ny lokalitet, så bliver man skuffet. Konflikten kan ikke løses, fordi selve ideen med Ungdomshuset er at være i permanent konflikt med det omgivende samfund. Huset er i en selvvalgt position udenfor pædagogisk rækkevidde. De unge gider ikke at lege med os. Og de mener ikke, at vi har noget at lære dem. Det må det voksne samfund acceptere, hvis dette voksne samfund ønsker at være et frit samfund med plads til selv de mest besværlige.

At der er nogen, der ikke gider at sidde med i rundkredsen og deltage i kompromis-legen, og som endda afviser det, når autoriteterne skruer bissen på, er naturligvis angstfremkaldende i konsensus-Danmark. Men man kunne også vælge at se huset som en ufarlig lomme af revolutionær modstand, der er et adelsmærke for, at vi rent faktisk lever i et frit samfund, hvor det ikke kun er formel politisk og økonomisk magt, som styrer folks liv - og hvor der er plads til at sige ellers tak til et samtalekøkken og i stedet bygge et folkekøkken.

Tak.
via “Redaktionsmødet” pÃ¥ Informations Luftskibet

SÃ¥ skete det - lÃ¥get røg af trykkogeren, og Ungdomshuset spændte ben for sig selv igen…

Det sørgelige - udover, at urolighederne lørdag kostede tilskadekomne blandt politi og demonstranter - er, at den forventede og forventelige konfrontation (igen) vil give Ungdomshusets modstandere lejlighed til at ignorere alt det gode, som sker i og omkring huset og udelukkende fokusere pÃ¥ de voldelige sammenstød mellem Ungdomshusets brugere og politiet… (pressen har sÃ¥ rigeligt dækket urolighederne - og artikler og webcasts kan pÃ¥ alle danske mediers hjemmesider (se ogsÃ¥ modkraft.dk og barfodsreportager hos Dalager).

Var det forventeligt? Ja. Dumt? Ja. Enhver med blot et minimum af tankekraft har vidst, at hvis der ikke kom en løsning (at der fortsat er et sted for de unge, som i dag - og i gennem de sidste 25 Ã¥r - bruger Ungdomshuset i København), sÃ¥ ville der før eller siden komme en konfrontation. Det skete sÃ¥ i gÃ¥r. Hvilket enhvert fornuftig tænkende menneske kunne have forudset. Brosten, jernrør og -bjælker, bÃ¥l og brand kan selvfølgelig aldrig accepteres. Read the rest of this entry »