Jesper Laugesen » Religion og ateisme

Socialdemokratisk eksorcisme

Jesper Laugesen — Fri, 10 Aug 2007 11:51:30 +0000

Ja, jeg troede det var løgn, men Socialdemokraterne i Helsingør har tilsyneladende gennemført en god, gammeldags eksorcisme af Rushy Rashid. Politiken skriver:

Præst afhørte muslimsk S-kandidat
S i Helsingør tjekkede Rushy Rashids demokratiske sindelag inden beslutning om, hvorvidt hun kan blive opstillet som partiets lokale kandidat.

Center for Vild Analyse har - igen-igen - en glimrende kommentar (hvorfra jeg også har tyvstjålet overskriften):

To ting er naturligvis påfaldende:

At Socialdemokraterne her helt åbenlyst vedkender sig et racistisk grundprincip. Det kan godt være, at muslimerne siger, at de er demokratisk anlagt, men måske har de i virkeligheden en hemmelig, konspiratorisk dagsorden om undertrykkelse af kvinder og indførelse af kalifatet. [...]

At Socialdemokraterne inviterer en præst til at forestå undersøgelsen! For at checke om kandidaten nu er i stand til at skille sin religion fra sin politik, inviterer man en præst… [...]

På en anden side af samme sag mener Claus Krogholm at det handler om doping:

Det er det politiske øjebliksbillede i dagens Danmark. Muslimer er som cykelryttere. Når en cykelrytter vinder, er han automatisk under mistanke for at bruge doping. Når en muslim stiller op som kandidat til en demokratisk institution, er han eller hun automatisk under mistanke for at være en fundamentalist

*suk*

Relaterede indlæg

Ateisten der svarede igen

Jesper Laugesen — Tue, 07 Aug 2007 20:55:41 +0000

Jeg refererede for en uges tid siden Scott Adams indlæg om ateisme. Jeg syntes faktisk, det var interessant. Jeg tog fejl. Tak ske gud og lov for kloge mennesker. PZ Myers svarer - som sædvanlig uden at lægge fingrene imellem:

You don’t have to be 100% certain to be able to dismiss the rantings of bearded prophets as lacking grounds for concern. We usually develop an intellectual discriminatory filter that allows us to screen out the silly threats from the real ones; religion is a massive perforation in that sensible screen that encourages people to ignore evidence and accept Imaginary Improbabilities as Inarguable Inevitabilities. Rejecting it should be regarded as an important issue of self-defense.

But then, we have churchly institutions that make gullibility a sacrament and worship the holy gaps in our rationality, and urge their believers to widen and deepen their credulity to let the invisible imaginary beings in. We also have a fair number of people, like certain cartoonists, who are simply not smart enough to grasp simple ideas, even if they are uncontaminated by the preachings of a church. (Pharyngula: Scott Adams Wanks Again)

Amen (!).

Relaterede indlæg

Ateisten der troede han var Gud

Jesper Laugesen — Sun, 29 Jul 2007 16:45:01 +0000

If you say you need to be 100% certain, you don’t understand how human brains work. It’s common for the human brain to be certain about things that later turn out to be completely false. It happens all the time, to everyone. If it has ever happened to you, then you know you can’t trust your own powers of certainty. [...]

I sometimes call myself an atheist because it’s too hard to explain Spinoza’s version of god. And it’s too hard to explain that agnosticism is the only intellectually defensible position.

Fra endnu et interessant indlæg på Scott Adams’ Dilbert Blog.

Og Spinozas gud: se fx friesian.com eller mange andre steder…

Relaterede indlæg

Dagens links - fængselsbure og religionskritik

Jesper Laugesen — Sun, 10 Jun 2007 17:29:59 +0000

Fængselsbure
Under G8-topmødet blev tilbageholdte aktivister anbragt i “midlertidige massefængsler, der i påfaldende grad minder om USA’s berygtede fangebure i Guantánamo-lejren”. En skamplet på en skamstøtte (Ritzau i Politiken)
Marxistisk religionskritik og historiske analyser af hovedreligionerne i en materialesamling fra Tidsskriftscentret på Modkraft.dk.

Relaterede indlæg

Magiske skildpadder

Jesper Laugesen — Thu, 17 May 2007 14:15:49 +0000

- eller en tolerant ateists dilemma:

(via Pharyngula)

Relaterede indlæg

Ateisten Nikolaj

Jesper Laugesen — Sun, 11 Mar 2007 11:34:45 +0000

Foto: Isak Hoffmeyer

Det lykkedes mig at få billetter til “Åh Gud” - Nikolaj Cederholms “intellektuelle standup” (aka foredrag med effekter) inden de sidste billetter var væk (forestillingen er blevet forlænget - køb billetter på bettynansen.dk inden de er væk igen!).

Det kan kun anbefales. Selv for en die-hard ateist som undertegnede var der et par gode pointer at hive med hjem. Men hvis du er af den agnostisk eller blot vane-kristne type, er foredraget et venligt spark i retning af at tage stilling - til fordel for fornuften.

Kritikken af kirke og religionen er mere aktuel end nogensinde før - på et tidspunkt, hvor præster af enhver afskygning har (gen)erobret en plads i den offentlige debat. Og de er er da sært, at stadigt flere medier lader præster udtale sig om ‘rigtigt’ og ‘forkert’ - ikke fordi de har en speciel viden om emnerne, der snakkes om, men fordi de er præster. Præster, som baserer deres viden på en knap to tusinde år gammel røverhistorie!

I don’t accept the currently fashionable assertion that any view is automatically as worthy of respect as any equal and opposite view. My view is that the moon is made of rock. If someone says to me “Well, you haven’t been there, have you? You haven’t seen it for yourself, so my view that it is made of Norwegian Beaver Cheese is equally valid�? - then I can’t even be bothered to argue. There is such a thing as the burden of proof, and in the case of god, as in the case of the composition of the moon, this has shifted radically. God used to be the best explanation we’d got, and we’ve now got vastly better ones. God is no longer an explanation of anything, but has instead become something that would itself need an insurmountable amount of explaining. So I don’t think that being convinced that there is no god is as irrational or arrogant a point of view as belief that there is. Douglas Adams

… i den humoristiske ende er der forøvrigt nye episoder af Mr. Deity på mrdeity.com. Stor humor!

Relaterede indlæg

Ungdomshuset revet ned - hvem vandt?

Jesper Laugesen — Tue, 06 Mar 2007 12:13:11 +0000

Så er det sket. Ungdomshuset Jagtvej 69 er ikke mere.

De unge tabte. København er blevet fattigere. Hvem vandt? En religiøs sekt. Jeppe Kabell var til gudstjeneste i Faderhuset i dag, og beretter fra besøget på sin blog. Hans beretning synes at være rimeligt afbalanceret - men så meget desto mere skræmmende. Så hvem var det, der vandt? Jeg giver ordet til Ruth Evensen:

“Gud har store planer med Faderhuset. De fleste tror, at vi snart kan ånde lettede op. Men sådan bliver det ikke. Er det ikke fantastisk, at en menighed af rettroende og disciplinerede kristne, har kunne have sådan en samfundsforvandlende kraft? Vi er eksponeret ikke bare i hele Danmark, men også det meste af verden. Hvad siger I? Hvad synes I det næste skal være? Hvad med homoseksualitet?�? (citeret fra Jeppe Kabell)

- Her fra min sygeseng kan jeg kun tilslutte mig Torben Kastrups indlæg fra i går…

Relaterede indlæg

Top-ti tegn på, at du er fundamentalist…

Jesper Laugesen — Fri, 16 Feb 2007 20:27:03 +0000

“Det faktum, at en troende er lykkeligere end en skeptiker, er ikke anderledes end det faktum, at en fuld mand er lykkeligere end en, der er ædru”

- George Bernard Shaw

Per Fløngs radikalt ateistiske blog er et besøg værd. Ikke mindst fordi han har en meget levende samtale med sine blog-læsere (Hr. Fløng er vist vejr-smølf el. sådan noget på tv2). Således er også hans seneste indlæg “Fundamentalist eller ej?” på blot godt 10 timer blevet kommenteret hele 125 gange. Imponerende.

På Betty Nansen⁽¹⁾ går i øjeblikket Nikolaj Cederholms intellektuelle standup/teaterforedrag “Åh gud”. Afledt heraf kan man “designe sin gud” og teste sin tro - og som Fløng refererer i dagens indlæg, kan man altså også se en top-ti liste over tegn på, at du er fundamentalist. Jeg er især glad ved nr. 6:

6. Du griner ad hinduers tro, der guddommeliggør mennesker, og græske påstande om guder, der har sex med kvinder, men tror selv på, at Helligånden gjorde Maria gravid, og at hun derefter fødte en menneske-gud, som blev slået ihjel, kom tilbage til livet for derefter at stige til himmels.

Forestillingen/showet ser rigtig interessant ud. Monstro man stadig kan nå at få billetter?
⁽¹⁾Advarsel: Betty Nansen-teatrets websted er et af de møg-irriterende sites, som starter på et musikloop uden man har bedt om det - ’sluk’-knappen sidder i øverste højre hjørne…

Relaterede indlæg

Hr. Guddom

Jesper Laugesen — Sun, 21 Jan 2007 16:41:20 +0000

Tid til lidt respektløs humor. Hr. Guddom (aka Mr. Deity) - svarer på fire hårde spørgsmål:

det om ondskab
det om den virkeligt store tjeneste
det om lyset og
det om bønner

Se dem på YouTube (følg lænkerne) eller se dem her:

(fundet via The Secular Outpost)

- Og hvis du er i tvivl om nødvendigheden af at grine lidt af religion, så find, skaf og se dokumentarfilmen “Jesus Camp” (imdb, wikipedia). Det er en skræmmende dokumentation af det amerikanske religiøse højres hjernevask af børn og unge… Det er… Damn… Så skræmmende

Becky Fischer (lederen af “Jesus Camp”): I can go into a playground of kids that don’t know anything about Christianity, lead them to the Lord in a matter of, just no time at all, and just moments later they can be seeing visions and hearing the voice of God, because they’re so open. They are so usable in Christianity.

Traileren kan ses på YouTube.

Relaterede indlæg

At donere eller ikke at donere

Jesper Laugesen — Sun, 07 Jan 2007 21:55:57 +0000

Jeg er bloddonor (hvilket jeg har skrevet om før). Organdonor også. Begge dele er ‘man’ da - selvfølgelig. For et par måneder siden fandt jeg folderen “Tag stilling til obduktion” på apoteket - og har nu et lille blåt obduktionskort (pdf) hvor jeg giver tilladelse til obduktion. På både donor- og obduktionskortet har jeg dog sat kryds i feltet “forudsætter pårørendes accept”.

Jeg selv er jo død på det tidspunkt - og skal derfor ikke leve med hvad der end sker med mit legeme derefter. Det skal mine pårørende, derfor får de det sidste ord.

Det samme - at de pårørende har det sidste ord - gælder (i hvert fald i praksis), hvis man testamenterer sit ‘afsjælede legeme’ til videnskaben - fx til Medicinsk Anatomisk Institut på Københavns Universitet.

Materialet er godt og sobert. En tak for “den forståelse af positive indstilling overfor lægevidenskaben” indleder informationsmaterialet, som derudover indeholder selve donationserklæringen og en praktisk vejledning til de pårørende.

Umiddelbart giver det rigtig god mening at gøre det. Når jeg er død er jeg jo alligevel færdig med at bruge den - altså kroppen; det afsjælede legeme.

Spørgsmålet er, om ens pårørende er det: “…brugen af den afdødes legeme [på Medicinsk Anatomisk Institur] kan tage på til to år…”. Og det er lang tid at vente på at sige ordentligt og endeligt farvel. Jeg er ikke sikker på, hvordan jeg ville have det med at skulle vente så længe på at tage afsked, hvis det var mig, der var pårørende…

Døden er en svær en, så indtil videre lægger jeg erklæringen tilbage i kuverten. Jeg dør alligevel ikke foreløbig, så der er masser af tid