Jesper Laugesen » overvågning

Freedom not fear

Jesper Laugesen — Sun, 05 Oct 2008 19:03:51 +0000

Lørdag den 11. oktober mobiliseres der nu i en lang række storbyer i Europa, USA og Asien til en verdensomspændende aktionsdag under sloganet ”Freedom Not Fear”. Se filmen her og læs mere her: “Hvorfor holder vi en fest mod overvågning?“.

Skal vi acceptere overvågning af det offentlige rum? At vores data gemmes af statsmagten? At opgive basale rettigheder - som retten til privatliv og brevhemmeligheden?

Frygten for alting og enhver har overtaget store dele af den offentlige debat. Dansk Folkeparti lever af den. Selv SF er blevet smittet. Hvis vi lader frygten vinde ender vi uden privatliv, isolerede bag hver vores dobbeltlåste døre og pigtrådsomhegnede reservater hvorfra vi ængsteligt kan kigge ud på ‘de andre’.

Sig nej til frygten, luk friheden ud. Hvis du - som jeg - vil lægge en reklame for arrangementet på dit website kan du finde vejledning hos Prosa.

(og i øvrigt: Kudos til Prosa for at støtte op om kampagnen!)

Relaterede indlæg

Will the Real Big Brother Please Stand Up?

Jesper Laugesen — Mon, 30 Jul 2007 18:32:28 +0000

Google’s motto er ‘Don’t be Evil‘. Og da Google startede var det nemt. Der var ét Evil Empire i computerverdenen; Microsoft - og vi var alle lykkelige over at der endelig kom nogen som så ud til at kunne udfordre dem.

Men Google voksede og voksede og i dag samler Google så mange oplysninger om os, at det kan være svært at bevare optimismen. De læser din mail (hvis du bruger gmail), de ved hvilke sites (med AdSense, som denne side (!)) du besøger - hvornår, de ved hvilke søgeord du bruger - og hvad du klikker på, når du har søgt. De ved hvor du bor (og har billeder af dig!), og hvis du giver dem lov ved Google også hvad du har liggende på din computer.

Nu er flertallet af danskerne tilsyneladende uhyggeligt ligeglade med at blive overvåget, men hvis man - som jeg - er gammel nok til at synes, at privatlivets fred er værdifuld, så er der ting, man kan gøre (fx lade være med at installere google’s toolbar og google desktop). Man kan også vælge at bruge et af de alternativer til Google-søgninger, der trods alt findes (Microsoft Live Search, Yahoo, Clusty for blot at nævne et par eksempler).

Men hvis man for alvor vil beskytte sig, så findes der flere muligheder for anonymiseret browsing. Tor-netværket fra Electronic Frontier Foundation virker i øjeblikket som det bedste bud på en stabil løsning.

Du kan også - som Politiken i dag anbefaler - bruge en anynomiseret proxy til Google som fx Blackdust.

Men før du gør det, skal du bare lige huske at overveje… Stoler du mere på folkene bag whitedust/blackdust end på folkene bag Google?

Will the real Big Brother please stand up?

p.s. udover EFF’s TOR-netværk kan Prosa og It-politisk Forening’s CD til beskyttelse mod overvågning (Polippix) anbefales (kan bl.a. hentes som torrent)

Relaterede indlæg

Velkommen til 1984

Jesper Laugesen — Sun, 11 Mar 2007 16:17:00 +0000

Pernille Bagge, MF for SF er citeret for at mene, at ‘børnepornofiltret’ skal indsamle oplysninger om hvem der ‘går i fælden’ og samkøre oplysningerne med kriminelle og sociale registre. Læs artiklen og græm dig. Jeg fandt artiklen i en historie ovre på Newz.dk, og jeg må give kritikerne ret: Det er et umådeligt dumt forslag. Faktisk er der så meget galt med ræsonnementet, at det er svært at finde et godt sted at starte.

1. Så nemt er det ikke
Udtalelserne viser en eklatant mangel på forståelse af, hvordan Internettet fungerer, og hvem filteret fanger.
For det første deler ‘Seriøse pædofile’ deres snavs gennem lukkede eller anonymiserede netværk. Filtret har ingen effekt der. Hvis de er dumme nok til at gøre det over ‘åbne kanaler’ skal vi nok fange dem - nok før end senere… For det andet ved de fleste, der har bevæget sig bare en lille smule i den flossede kant på Internettet (eller fået en spam-mail eller været uheldig nok til at få sin browser hijacket af virus eller anden malware), hvor nemt og ofte man bliver snydt til at besøge sider, man ikke er interesseret i. Crackede programmer, medicin, porno, piratkopier af både det ene og det andet, russiske brude for under 100$ og meget andet lort er aldrig længere end en enkelt forkert søgning, et klik i en spam-mail eller en browserhijacking væk. Mit gæt er, at 99% af de hits, som børnepornofiltret viser er af denne slags.

2. Velkommen til 1984
For nogle år siden var jeg glad og stolt over at kunne sige, at SF var Folketingets fremmeste beskytter af de individuelle menneskerettigheder. Det ligger dybt forankret i SF’s historie. SF’s formand udgav sågar en bog under titlen “Frihed i Fællesskab”. Friheden fra statens såvel som fra kapitalismens overvågnings- og undertrykkelsesmekanismer var helt grundlæggende elementer i vores politikformulering.

I de senere år - og med dette forslag går det da helt galt - har SF efterhånden overgivet sig til den gældende diskurs; tillid er naivt, kontrol er svaret. Og selvom vi jo da alle sammen kan være enige om, at misbrug af børn skal forhindres og stoppes, så er svaret ikke at bortkaste de basale rettigheder, som sikrer os hver især og alle sammen mod magtmisbrug og vilkårlige indgreb i vores privatlivs fred.

Skridtet til at acceptere registrering af boglån og -køb er skræmmende lille. For hvis vi skal registrere alle som - tilfældigt eller ej - kommer ind på en side med børneporno, hvorfor så ikke registrere og kontrollere alle dem som køber eller låner problematisk litteratur? Vi ved jo, der ikke går røg uden ild, og at købe Nabokovs “Lolita” (eller endnu værre; filmatiseringen af samme) er jo næsten det samme som at tilstå sin perversitet? Og nu vi er ved det; burde vi ikke tage og registrere alle muslimer? Vi ‘ved’ jo at mange af ‘dem’ omskærer deres pigebørn og tvangsgifter dem væk så snart de er kønsmodne. Og hvorfor ikke tage venstrefløjen med i samme omgang? De sympatiserer jo med ballademagerne fra Ungdomshuset - og hvis de ikke allerede har gjort noget, så påtænker de det nok.

Følger det ikke næsten naturligt af argumentet: “- Vi må altså lade børnenes tarv komme i første række, og så er det lige meget, hvad det kræver, og hvad det koster.” (Pernille Bagge ifølge dr.dk).

Jeg kan forstå, at Dansk Folkeparti kan foreslå den slags. Totalitarisme ligger ligesom til dem. Men at en parlamentariker fra Socialistisk Folkeparti gør det er er mig komplet uforståeligt. Og jeg ku’ blive så vred når Pernille påkalder ‘børnenes tarv’ som ‘argument’.

Velkommen til 1984:

Foto: thepen, flickr.

“Even the Catholic Church of the Middle Ages was tolerant by modern standards. Part of the reason for this was that in the past no government had the power to keep its citizens under constant surveillance. The invention of print, however, made it easier to manipulate public opinion, and the film and the radio carried the process further. With the development of television, and the technical advance which made it possible to receive and transmit simultaneously on the same instrument, private life came to an end.” George Orwell: 1984, part 2, chapter 9

Relaterede indlæg

Ingen censur på de københavnske biblioteker

Jesper Laugesen — Tue, 04 Jul 2006 15:54:13 +0000

dr.dk skriver, at Martin Geertsen, Kultur- og Fritidsborgmester i København, ikke vil anbefale at der sættes såkaldte ‘pornofiltre’ på computerne på kommunens biblioteker.

Når nu der er en sjælden chance for at rose Venstres nye førstemand i København skal chancen da tages: Stort cadeau for at turde at sige nej til den ellers så omsiggribende trang til at gribe til censur - en trang som jeg med skam må melde også har været på besøg i mit eget partis gruppe i BR (se fx Balder’s indlæg fra starten af maj om emnet).

Censur er ikke vejen frem. Hvor mange tror - helt ærligt - at et filter på bibliotekernes computere vil forhindre nysgerrige børn i at finde billeder af nøgne mænd og kvinder (og kvinder og kvinder, mænd og mænd, med mere)? Dén trold er ligesom lukket ud af skabet - for knap 40 år siden, da forbuddet mod først den skriftlige og siden den billedlige pornografi blev ophævet (Lyst på lærredet, artikel om pornografiens frigivelse på ekkofilm.dk). Man lide det eller lade være - men censur på bibliotekerne er altså ikke vejen frem. Snak med dine børn i stedet for. Hjælp dem til at få et fornuftigt forhold til pornoen. For den findes - og de ser den alligevel. Og hvis der er nogen der tror, at det især er på biblioteket, børnenes surfing efter porno foregår… Næ nej. Det er muligt at mediet har ændret sig: Det er ikke længere Ugens Rapport, Pige Special og en helt vildt farlig og pinlig tur i en pornobutik på Istedgade - men i stedet bits og bytes på deres harddiske - billeder og film hentet lovligt og/eller ulovligt fra side6.dk, kontraband.com eller over eDonkey eller Bittorrent. Det er nemmere og hurtigere end det var før internettet (og der er formentlig meget mere af det). Men hovedformålet med pornoen er det samme: at bidrage til seksuel ophidselse - oftest i forbindelse med masturbere. Og de fleste små drenge og piger har en tilstrækkeligt veludviklet sans for skam til at de sætter sig til at onanere på offentlige steder… De holder sig til børne- og badeværelset og bilder sig selv ind, at mor og far ikke har nogen anelse om, hvad der foregår…

Pornoindustrien og dens misbrug af mennesker har svære og alvorlige konsekvenser for de misbrugte. Det er der ingen tvivl om. Men det er ikke et problem, som en censurering af produktet på biblioteker på nogen måde vil løse. Og det vil heller ikke forhindre, at børn ‘udsættes’ for at se nøgne, kopulerende mennesker. For Internettet er fyldt til bristepunktet med porno. Og det er det, vi søger efter. Hverken du eller jeg kan forhindre ungerne i at se det - men vi kan, hvis vi tænker os om og taler med dem i stedet for, måske hjælpe dem til at få et fornuftigt forhold til det.

The Internet is for Pr0n:

Relaterede indlæg

Vid det er en ære, Dannebrog at bære…

Jesper Laugesen — Thu, 29 Dec 2005 14:40:02 +0000

Og står det til Dansk Folkeparti skal det nu være forbudt at brænde det danske flag af [dødt link: ~~Politiken~~]. Peter Skaarup fremhæver, at det allerede er forbudt at brænde udenlandske flag af…
Hvilket fik mig til at lave en lille søgning på Retsinfo. Og af straffeloven fremgår det ganske rigtigt, at det er forbudt at “skænde fremmede magters flag:

§ 110 e. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, der offentlig forhåner en fremmed nation, en fremmed stat, dens flag eller andet anerkendt nationalmærke eller De Forenede Nationers eller Det Europæiske Råds flag.

Så vidt så godt… Hvad der til gengæld også er gældende lov er bekendtgørelse nr 103 af 10/04/1915: “Bekendtgørelse om Forbud mod at benytte fremmede Nationsflag.”. Heraf fremgår det, at det for alle andre end “Fremmede Staters Gesandter, Konsuler og Vicekonsuler” forbydes “under aaben Himmel, samt i Gæstgiverier, Beværtninger og andre offentligt tilgængelige Lokaler at benytte Krifsførende [sic] Magters Flag, være sig til Udsmykning eller paa anden Maade.”… Så ned med de amerikanske, russiske, israelske, syriske, koreanske, britiske (fortsæt ad nauseam) flag med det vuns! (Og hvem ved - måske er en webside også et “offentligt tilgængeligt Lokale”, og måske er offentliggørelsen af det amerikanske flag hér en forbrydelse??? )

Se også ~~artikel på modkraft.dk~~ [dødt link].

Foto: Arash Behshadpoor

Relaterede indlæg

Når petting bliver farligt

Jesper Laugesen — Sat, 24 Dec 2005 10:16:21 +0000

Regeringens terrorpakker indskrænker - igen - vores frihed (se fx DR). Tilsyneladende uden at danskerne føler nogen særlig trussel ved det scenario. Ubegribeligt.

(se også tidligere indlæg)