Jesper Laugesen » modkraft.dk

Piratebay.org, ifpi og fogedretten

Jesper Laugesen — Sun, 10 Feb 2008 22:00:03 +0000

For godt et års tid siden fik ifpi held med at lokke fogedretten til at beordre tele2 til at lukke for deres kunders adgang til allofmp3.com (Censurér internettet!, tele2 lægger sig ned og Censuren af allofmp3.com).

Dengang som nu er der tale om, at en dansk fogedret foregriber udfaldet af en retshandling i udlandet. Dengang i Rusland - denne gang i Sverige. Og dengang som nu er der tale om et potentielt voldsomt indgreb i de danske Internet-brugeres frihed til at tilgå information.

Selvfølgelig bliver der udvekslet filer via thepiratebay.org. Og indtil videre kan man selv forvisse sig om, at 99% af filerne er ophavsretsligt beskyttede værker, som deles. Og det må man ikke.

Men må man linke til dem? I en kommentar på Computerworld har Mikkel deMib Svendsen en glimrende pointe:

Men hvem har så flest “ulovlige filer” indekseret?
Her er der ingen tivl om at Google, Yahoo og MSn har langt de fleste “ulovlige filer” i deres meget store index. Og det er som sagt let at finde dem - meget lettere end antydet ovenfor. Man kan f.eks. bruge Google Custom Search.

Sådan en har jeg, bare lige for at demonstrere det, sat op så der kun søges i PB - flere sites kan så tilføjes efter lyst. Det er blot et eksempel:

Google coop-søgning

Den eneste logiske grund til at APG og IFPI ikke går efter Google er fordi de er nogle fucking tøsedrenge, der ikke tør at tage kampen op mod andre end dem der er mindre end dem selv.

…derudover er det - som det har været siden jeg optog mit første Melodi Grand Prix gennem fjernsynets mono-højtaler og jeg købte mit første bånd med Commodore-64 spil gennem den blå avis - en tabt kamp. Og som Seth Godin skriver i en opsang til musikindustrien: # 2. Kopibeskyttelse i en digital tid er en håbløs drøm og # 5. En skræmt kunde er ikke en glad kunde. Hvornår mon de kære pladeselskaber ser den skrift på væggen, som alle andre har kunnet se i årevis? Internettet er i sin essens at dele. Og Internettet er kommet for at blive. Omfavn det - lad være med at prøve at true jeres kunder til at blive hængende i det samme gamle paradigme, som I selv sidder fast i.

Sidst - men ikke mindst - er det er en håbløs kamp de kæmper. tele2 og resten af tele-industrien kan droppe thepiratebay.org fra deres navneservere… Det kan - og vil blive - omgået. Nemt og simpelt, som beskrevet på fxAminas og Oles sæbekasse. Du kan også kigge forbi thejesperbay.org, hvor flere forskellige - nemme - metoder er beskrevet.

Læs mere om sagen mod thepiratebay.org her:

ComputerWorld.dk
Torrentfreak.com
En lille pakke, tak
“Fogedrettens indgreb mandag overfor den svenske hjemmeside The Pirate Bay peger i retningen af et mere kommercielt internet - et friseret envejsmedie i stil med kabel-tv”
Slyck.com: The Pirate Bay: No Drop in Danish Traffic
Modkraft.dk: Fogedretten i krig mod internetpirater
og resten af blåkosfærens skriverier om piratebay på fx overskrift.dk, Technorati og blogsearch.google.com

Relaterede indlæg

Ungdomshuset ryddet

Jesper Laugesen — Thu, 01 Mar 2007 09:12:43 +0000

Det måtte jo ske. Med antiterrorkorpset som spydspids (?) indtog politiet i dag Ungdomshuset i hvad der ligner en velplanlagt og -udført aktion. Men som de unge siger: “Sålænge der ikke er et Ungdomshus, er der en kamp for et Ungdomshus!” - og som sådan er aktivister over hele byen lige nu i gang med større og mindre aktioner.

Den borgerlige presse dækker begivenhederne naturligvis begivenhederne intensivt - og lige i øjeblikket virker det som om, at rapporterne er reelle. Dog kan det kun anbefales løbende at holde sig orienteret i modpressen: Indymedia.dk (især Indymedia’s Newswire og Openwire) og modkraft.dk .

Det er trist, og protesterne (som allerede er begyndt over hele byen) ender jo desværre nok med gadekampe, brosten, bål og og brand. Det eneste man kan håbe på er, at politiet er godt nok forberedt, og ikke lader sig løbe over ende som tilbage i hin ulykkelige dag i 93. For det bliver ikke de unge, der udviser tilbageholdenhed eller modenhed. Tværtimod.

Relaterede indlæg

Kampen om Ungdomshuset

Jesper Laugesen — Sun, 17 Dec 2006 12:35:49 +0000

Så skete det - låget røg af trykkogeren, og Ungdomshuset spændte ben for sig selv igen…

Det sørgelige - udover, at urolighederne lørdag kostede tilskadekomne blandt politi og demonstranter - er, at den forventede og forventelige konfrontation (igen) vil give Ungdomshusets modstandere lejlighed til at ignorere alt det gode, som sker i og omkring huset og udelukkende fokusere på de voldelige sammenstød mellem Ungdomshusets brugere og politiet… (pressen har så rigeligt dækket urolighederne - og artikler og webcasts kan på alle danske mediers hjemmesider (se også modkraft.dk og barfodsreportager hos Dalager).

Var det forventeligt? Ja. Dumt? Ja. Enhver med blot et minimum af tankekraft har vidst, at hvis der ikke kom en løsning (at der fortsat er et sted for de unge, som i dag - og i gennem de sidste 25 år - bruger Ungdomshuset i København), så ville der før eller siden komme en konfrontation. Det skete så i går. Hvilket enhvert fornuftig tænkende menneske kunne have forudset. Brosten, jernrør og -bjælker, bål og brand kan selvfølgelig aldrig accepteres.

Men inden folk falder over hinanden for at afsværge Ungdomshuset og brugerne af huset er det værd at huske på, at der i årevis ikke har været større eller flere problemer med Ungdomshuset. Og værd at huske på, at situationen kræver løsninger - ikke flere trusler. Volden skal fordømmes - men endnu vigtigere er det at arbejde på at undgå, at scenerne fra i går gentager sig.

“Følg demokratiets spilleregler”, siger man til brugerne af Ungdomshuset. Men det har de børn og unge, som i årevis har arbejdet for at redde Ungdomshuset, jo også forsøgt. Og hvad har de mødt? En mur af ligegyldighed fra politikerne, som i (næsten) samlet flok vasker hænder og kalder det for et ‘juridisk problem’, som de ikke kan gøre noget ved. Er det så så underligt, at de unge - som jo i forvejen er ‘i udkanten’ af samfundet - i afmagt og frustration til sidst koger over? Jeg har tit og ofte med diskuteret huset med mine venner - og næsten hver gang er vi kommet frem til, at deres måske største problem er en manglende evne til at handle og kommunikere strategisk/taktisk - at de ikke holder hovedet koldt i situationer som i går. Men det kan og skal ikke være et argument for at lukke et af de få steder, som insisterer på at opretholde en modkultur til den gældende…

Der skal være plads til dem. Også selvom de larmer, lugter og spiller grim musik. Og også selvom nogen af dem, i selvretfærdig frustration over at blive trukket rundt i manegen af politikere, som aldrig for alvor har ønsket at bidrage til en løsning, griber til vold.

Kan en løsning være, at Fonden Jagtvej 69 købet et nyt hus til de unge? Måske. Men det kræver, at Københavns Kommune - og Overborgmester Ritt Bjerregaard - går aktivt ind i at finde en løsning i stedet for at stille sig i kø ved håndvasken… Dér står Weidekamp og Kramer nemlig stadig…

foto: Kedasc, Flickr

Relaterede indlæg

Hvad amerikanerne ikke ved…

Jesper Laugesen — Wed, 27 Sep 2006 09:10:56 +0000

Hvad amerikanerne ikke ved er måske ikke altid deres egen skyld. Newsweek udgives hver uge i fire versioner. Den asiatiske, europæiske og latinamerikanske har alle forsidehistorien “Losing Afghanistan” - med en ondt udseende bazookabevæbnet afghansk militskriger på forsiden.

I skrigende modsætning hertil er forsidehistorien på den amerikanske udgave - fra samme uge (!) - et feel-good billede af Annie Leibovitz og hendes børn, ledsaget af overskriften “My Life in Pictures“…

Hvorfor? Fra et journalistisk synspunkt kan der ikke være megen tvivl om, at historien om, at selv CIA nu mener, at Afghanistan er ved at være tabt klart overskygger et portræt af en fotograf. Det giver sig selv - og selv hvis det ikke gjorde, understreger Newsweeks egen disponering af sine internationale forsider pointen. Så hvad er det, der gør, at Newsweek ikke vil fortælle den væsentligste historie til amerikanerne? Se på billedet til venstre igen. Det er fra samme uge. Det er da fuldstændigt forrykt!

- og understreger kun nødvendigheden af ikke at stole blindt på mainstream-medierne (ej heller de danske - de vinkler skam også. Modvægt kan findes på fx Indymedia.dk, modkraft.dk, flix.dk. Hver især med deres eget formål og egen skævhed. Men en væsentlig modvægt til den “borgerlige presse” ikke desto mindre. Foreslå gerne andre alternative nyhedskanaler i kommentarerne!

Relaterede indlæg

Ungdommen rejser sig. 17. maj.

Jesper Laugesen — Mon, 15 May 2006 14:11:07 +0000

Modkraft.dk rapporterer, at aktionerne ifm. demonstrationerne 17. maj breder sig: “Gymnasieelever varsler besættelser og lærlinge undervisningsboykot onsdag, når der er landsdækkende protester mod regeringens velfærdsforringelser. Tidligere har stilladsarbejdere varslet møder i arbejdstiden. Velfærdsmissionen, der torsdag aktionerede med spaghetti og ketchup mod Finansministeriet, besatte mandag SU-styrelsen.”.

Ses vi? Nok ikke - forhåbentlig bliver vi så mange, at det bliver umuligt at finde hinanden… Men jeg er der - og det er du selvfølgelig også!

Relaterede indlæg

Dybe links er atter lovlige

Jesper Laugesen — Thu, 09 Mar 2006 12:16:15 +0000

MODKRAFT.dk skriver, at Sø- og handelsretten har omgjort dommen fra Københavns Byret fra 2002 (? - se mere om denne på fx dansk-it.dk. Læs mere om dybe links på Wikipedia. En lille sejr for Internettet og den almindelige sunde fornuft - men en sejr ikke desto mindre.

[update]Jyllandsposten bringer en let klynkende artikel om denne tilbageerobring af ytringsfriheden (! ).

Relaterede indlæg

Vid det er en ære, Dannebrog at bære…

Jesper Laugesen — Thu, 29 Dec 2005 14:40:02 +0000

Og står det til Dansk Folkeparti skal det nu være forbudt at brænde det danske flag af [dødt link: ~~Politiken~~]. Peter Skaarup fremhæver, at det allerede er forbudt at brænde udenlandske flag af…
Hvilket fik mig til at lave en lille søgning på Retsinfo. Og af straffeloven fremgår det ganske rigtigt, at det er forbudt at “skænde fremmede magters flag:

§ 110 e. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, der offentlig forhåner en fremmed nation, en fremmed stat, dens flag eller andet anerkendt nationalmærke eller De Forenede Nationers eller Det Europæiske Råds flag.

Så vidt så godt… Hvad der til gengæld også er gældende lov er bekendtgørelse nr 103 af 10/04/1915: “Bekendtgørelse om Forbud mod at benytte fremmede Nationsflag.”. Heraf fremgår det, at det for alle andre end “Fremmede Staters Gesandter, Konsuler og Vicekonsuler” forbydes “under aaben Himmel, samt i Gæstgiverier, Beværtninger og andre offentligt tilgængelige Lokaler at benytte Krifsførende [sic] Magters Flag, være sig til Udsmykning eller paa anden Maade.”… Så ned med de amerikanske, russiske, israelske, syriske, koreanske, britiske (fortsæt ad nauseam) flag med det vuns! (Og hvem ved - måske er en webside også et “offentligt tilgængeligt Lokale”, og måske er offentliggørelsen af det amerikanske flag hér en forbrydelse??? )

Se også ~~artikel på modkraft.dk~~ [dødt link].

Foto: Arash Behshadpoor