Jesper Laugesen » Fildeling

Piratkopiering på skoleskemaet

Jesper Laugesen — Thu, 10 Apr 2008 16:01:47 +0000

God nyhed fra Europa-Parlamentet: European Parliament Condemns Plans To Disconnect File-Sharers. I den anledning udtaler Christel Schaldemose sig til Politiken. Måske er hun blevet fejlciteret, måske har hun ladet sig inspirere af amerikanske spejdere:

For eksempel kunne man forestille sig et fag på skoleskemaet, der hedder piratkopiering«, siger socialdemokraten Christel Schaldemose, som sidder i parlamentets udvalg for kultur og uddannelse. (Politiken)

Men ideen er da meget sjov - jeg forestiller mig noget i retning af:

Signalement af faget Piratkopiering

Der undervises i piratkopiering på alle klassetrin (1. - 10. klasse).

De centrale kundskabs- og færdighedsområder er:

Værktøj og metoder

Kreativ sampling, piratkopiering og inspiration

Piratkopiering gennem tiden

I piratkopiering skal de grundlæggende kundskaber og færdigheder i de tre områder udvikles som en helhed gennem hele skoleforløbet både i faget piratkopiering, og når piratkopiering indgår i tværgående emner og problemstillinger.

De centrale kundskabs- og færdighedsområder er grundlaget for tilrettelæggelsen, gennemførelsen og evalueringen af undervisningen, således at eleverne kan

piratkopiere, sample og mangfoldiggøre værker sikkert og varieret, samt eksperimentere med og argumentere om kopieringens betydning for kreative processer, skabelse af nye værker og andre former for udbytte

tilegne sig kundskaber om piratkopiering både før og efter Internettets opfindelse, om piratkopieringens metoder (fra eksempelvis plagiering af malerier, piratkopierede forbrugsvarer og digitale piratkopier af fx bøger, film og musik)

opnå kundskaber om samspillet mellem udtryk og indhold, mellem original og kopi, om brugerens rettigheder og om hvordan værker kan stilles til rådighed for videre kopiering gennem alternativer til den almindelige ophavsret

opleve og forstå, at piratkopiering, piratkopierne - og miljøerne hvor disse skabes - har betydning for den personlige, sociale og kulturelle identitet samt samfundets intellektuelle og kulturelle udvikling.

(frit efter ‘Signalement af faget Dansk‘)

Måske er det ikke helt hvad Christel Schaldemose forestiller sig - men det kunne da være et ret sjovt fag!

Piratebay.org, ifpi og fogedretten

Jesper Laugesen — Sun, 10 Feb 2008 22:00:03 +0000

For godt et års tid siden fik ifpi held med at lokke fogedretten til at beordre tele2 til at lukke for deres kunders adgang til allofmp3.com (Censurér internettet!, tele2 lægger sig ned og Censuren af allofmp3.com).

Dengang som nu er der tale om, at en dansk fogedret foregriber udfaldet af en retshandling i udlandet. Dengang i Rusland - denne gang i Sverige. Og dengang som nu er der tale om et potentielt voldsomt indgreb i de danske Internet-brugeres frihed til at tilgå information.

Selvfølgelig bliver der udvekslet filer via thepiratebay.org. Og indtil videre kan man selv forvisse sig om, at 99% af filerne er ophavsretsligt beskyttede værker, som deles. Og det må man ikke.

Men må man linke til dem? I en kommentar på Computerworld har Mikkel deMib Svendsen en glimrende pointe:

Men hvem har så flest “ulovlige filer” indekseret?
Her er der ingen tivl om at Google, Yahoo og MSn har langt de fleste “ulovlige filer” i deres meget store index. Og det er som sagt let at finde dem - meget lettere end antydet ovenfor. Man kan f.eks. bruge Google Custom Search.

Sådan en har jeg, bare lige for at demonstrere det, sat op så der kun søges i PB - flere sites kan så tilføjes efter lyst. Det er blot et eksempel:

Google coop-søgning

Den eneste logiske grund til at APG og IFPI ikke går efter Google er fordi de er nogle fucking tøsedrenge, der ikke tør at tage kampen op mod andre end dem der er mindre end dem selv.

…derudover er det - som det har været siden jeg optog mit første Melodi Grand Prix gennem fjernsynets mono-højtaler og jeg købte mit første bånd med Commodore-64 spil gennem den blå avis - en tabt kamp. Og som Seth Godin skriver i en opsang til musikindustrien: # 2. Kopibeskyttelse i en digital tid er en håbløs drøm og # 5. En skræmt kunde er ikke en glad kunde. Hvornår mon de kære pladeselskaber ser den skrift på væggen, som alle andre har kunnet se i årevis? Internettet er i sin essens at dele. Og Internettet er kommet for at blive. Omfavn det - lad være med at prøve at true jeres kunder til at blive hængende i det samme gamle paradigme, som I selv sidder fast i.

Sidst - men ikke mindst - er det er en håbløs kamp de kæmper. tele2 og resten af tele-industrien kan droppe thepiratebay.org fra deres navneservere… Det kan - og vil blive - omgået. Nemt og simpelt, som beskrevet på fxAminas og Oles sæbekasse. Du kan også kigge forbi thejesperbay.org, hvor flere forskellige - nemme - metoder er beskrevet.

Læs mere om sagen mod thepiratebay.org her:

ComputerWorld.dk
Torrentfreak.com
En lille pakke, tak
“Fogedrettens indgreb mandag overfor den svenske hjemmeside The Pirate Bay peger i retningen af et mere kommercielt internet - et friseret envejsmedie i stil med kabel-tv”
Slyck.com: The Pirate Bay: No Drop in Danish Traffic
Modkraft.dk: Fogedretten i krig mod internetpirater
og resten af blåkosfærens skriverier om piratebay på fx overskrift.dk, Technorati og blogsearch.google.com

Jeg ville ikke stjæle

Jesper Laugesen — Mon, 28 Jan 2008 12:58:26 +0000

Jeg ville ikke stjæle.

Den Grønne Gruppe i Europaparlamentet (som SF via Margrethe Auken er medlem af) har taget stilling til fildeling. Og for en gang skyld reagerer det etablerede politiske system ikke med en falden-på-halen over underholdningsindustriens lobbyvirksomhed.

The media industry has failed to offer viable legal alternatives and they will fail to convince consumers that sharing equals stealing. Unfortunately, they have succeeded in another area – lobbying to adapt laws to criminalize sharing, turning consumers into criminals.

Opsang til musikindustrien

Jesper Laugesen — Fri, 11 Jan 2008 12:28:12 +0000

Denne gang kommer opsangen i et langt og velargumenteret indlæg fra Seth Godin. Overskrifterne:

0. Det nye er aldrig så godt som det gamle. I hvert fald ikke endnu
1. Tidligere resultater er ingen garanti for succes i fremtiden
2. Kopibeskyttelse i en digital tid er en håbløs drøm
3. Interaktivitet kan ikke kopieres
4. Tilladelse er aktivet i fremtiden
5. En skræmt kunde er ikke en glad kunde
6. En stor en: Det bedste tidspunkt at ændre sin forretningsmodel er mens du stadig har momentum.
7. Husk Bob Dylan-reglen: Det er ikke bare en plade, det er en bevægelse
8. Don’t panic når den nye forretningsmodel ikke er så ‘ren’ som den gamle
9. Læs skriften på væggen
10. Glem ikke the Long Tail (den lange ende, det tynde øl?)
11. Forstå styrken af det digitale
12. Berømthed er undervurderet
13. Værdi skabes når du går fra mange til få - og vice versa
14. Sælg abonnementer, hvis du kan

go read !

Copyrightovertrædelse = tyveri ?

Jesper Laugesen — Sun, 08 Apr 2007 15:08:56 +0000

Scott Adams - Dilberts ‘far’ - har begået endnu et interessant indlæg om copyright. Adams’ indlæg er tankevækkende - især fordi han ikke forfalder til at grave sig ned i hverken den ene eller den anden af debattens grøfter. Fx har han flere gange meddelt, at han ikke har noget imod, at folk laver private kopier - til sig selv eller til andre. Men han fastholder, at copyrightovertrædelser ikke er en ‘forbrydelse uden offer’:

When you violate a copyright, you take something valuable from the copyright owner that he can’t get back. You take his right to control where his creation is viewed and how. It might be your opinion that the “free publicity�? you provide outweighs the loss – and you might be right – but you’ve taken from the creator the right to make the publicity-versus-overexposure decision himself. That might not seem like a big deal to you, but it feels that way to the person who lost control of his art.

Jeg har virkelig svært ved at tage plade- og filmbranchens klynkeri over påståede tabte indtægter seriøst. En diskussion med Adams’ udgangspunkt (kunsterens kontrol over sin kunst (sit produkt)) er langt mere interessant. Men det er et svært udgangspunkt for diskussion af et område hvor alle andre end kunsteren er i centrum. TV, De multinationale pladelabels og filmstudier har - på godt og ondt - gjort musik og film til et konsumprodukt, som forbruges. Og som forbrugere forventer vi at få adgang til underholdningsprodukter når vi vil, hvordan vi vil og hvor vi vil. Og jeg bliver forrygende irriteret over, at jeg fx ikke kan se Comedy Central-programmer på Joost - eller købe det seneste afsnit af Heroes over iTunes. Hvis jeg vil se de programmer, som gøres tilgængelige for forbrugere i USA henvises jeg til youtube, torrents eller lignende distributionskanaler i den grå og meget mørkegrå zone. Eller til at vente hele og halve år på, at programmerne vises på danske kanaler.

Og for at gøre ondt værre er det ovenikøbet ofte sådan, at den piratkopierede version er i bedre kvalitet end de versioner, som industrien stiller til rådighed. Dels fordi opløsning/bitrate er bedre, dels fordi de officielle versioner (næsten) altid er forkrøblede udgaver (DRM-inficerede), som kun kan afspilles på udvalgte maskiner. Det startede med DVD’ernes ‘regionskoder’ (som enhver radioforhandler med respekt for sig selv i øvrigt hjælper dig med at omgå), gik helt galt med ‘kopisikringen’ af CD’er (som ofte betød, at den eneste måde jeg kunne afspille CD’en i mit musikanlæg var ved at rippe cd’en på min pc og brænde en ny afspilbar kopi til) og er foreløbigt kulmineret med DRM, så du kun kan afspille din lovligt indkøbte musik eller film på udvalgte maskiner eller særligt udvalgt software.

EMI har lige meddelt, at de vil stille hele deres kæmpe musikalske repertoire til rådighed for download i bedre kvalitet - og uden forkrøblende DRM:

“EMI Music today announced that it is launching new premium downloads for retail on a global basis, making all of its digital repertoire available at a much higher sound quality than existing downloads and free of digital rights management (DRM) restrictions.”

Det er det eneste rigtige at gøre, og jeg har for første gang lyst til at få mig en iTunes-konto, så jeg kan få fingre i al den gode musik (som for første gang helt lovligt vil kunne afspilles på min pc (uanset hvilket program jeg bruger), min telefon, min pda, min iPod og mit musikanlæg). Det vil jeg gerne betale for. Men ikke for musik, som dels er i elendig kvalitet, dels kun kan afspilles på en af platformene.

Scott Adams afslutter forøvrigt sin tirade med en underkendelse af et par af de almindelige undskyldninger/argumenter for fildeling:

You may now activate your cognitive dissonance and explain in the comments that every time you violate a copyright, the free publicity it generates for the artist is proof of your goodness. To make your argument extra powerful, note that you once knew a guy who bought an extra CD because of the 12,000 songs he took for free.

Det er en svær diskussion; jeg vil afslutte med at citere en af kommentarerne til Adams’ indlæg: When a large number of people begin to rationalize theft it means that the system is broken. - og så vil jeg i øvrigt gå tilbage til at skrive på mit speciale…

Dave Matthews Band - hørt, delt og købt

Jesper Laugesen — Thu, 18 Jan 2007 08:24:11 +0000

Dave Matthews Band har gennem mange år tilladt deres fans at optage lyden fra deres koncerter - og at dele disse optagelser med andre fans. Slyck rapporterer, at AntsMarching.org nu har oprettet et forum, hvor disse optagelser kan deles ved hjælp af Bittorrent (ligesom en del af BBC’s programmer bliver det inden længe).

Et glimrende eksempel på, hvordan man også kan imødegå ulovlig kopiering og fildeling - og hvordan deling af musik kan være med til at øge indtjeningen for kunstnere (uden en gratis downloadet bootleg-optagelse ville jeg aldrig have opdaget at der var noget der hed Dave Matthews Band, og jeg ville aldrig være blvet så begejstret for deres musik, at jeg havde købt samtlige studiealbums og op til flere officielle koncertoptagelser. Og jeg ville aldrig have købt billetter til Dave Matthews-koncerten i Vega 14. marts - og nøj hvor jeg glæder mig!

- i samme boldgade: CC-blog rapporterer, at den nye film Children of Men - som i øvrigt er klart anbefalelsesværdig - benytter en lydbid fra Freesound - licenseret under Creative Commons-licensen “Sampling+“.

+2 til the good guys

Fildeling med BBC og Azureus!?

Jesper Laugesen — Thu, 21 Dec 2006 11:11:54 +0000

Azureus‘ forsøg på at fylde kommercielt - og legalt - indhold i sin nye video-delingstjeneste Zudeo ser ud til at have gjort et scoop af de større: BBC vil fremover levere indhold som fx. Red Dwarf, Strange, Invasion Earth, Little Britain, Doctor Who, Fawlty Towers, Coupling, Keeping Up Appearances, League of Gentlemen og Ideal i high-definition (men dog med en eller anden form for DRM-forkrøbling). Men så længe de ikke ødelægger oplevelsen ved at tvinge reklamepauser og lign. i afspilningen kan de med indholdet frit tilgængeligt i høj opløsning kan de godt regne med, at mængden af ulovlige kopier i omløb vil falde… Hvorfor skulle man hente en inferiør kopi hvis man kan få autoriseret indhold on-demand? I følge Torrentfreak vil tjenesten i første omgang kun være tilgængelig for det amerikanske marked. (via New Media og Techcrunch)

Censuren af allofmp3.com

Jesper Laugesen — Sun, 03 Dec 2006 21:09:53 +0000

Fogedrettens godkendelse af censur - og det knæfald som internetudbydere på stribe har gjort derefter. Uanset om man mener, at det er lovligt, ulovligt, helt i orden eller ganske forkasteligt at downloade musik, der er købt på ~~Allofmp3.com~~ er censur af sitet helt ude af proportioner.

For hvad betyder det? Det betyder ikke, at jeg ikke ville kunne købe og downloade musik fra firmaet, hvis det var det jeg ville. Jeg ville fx. kunne benytte adressen alltunes.com. Herfra kan jeg med ganske få klik se hele kataloget fra allofmp3.com - og købe og downloade alt hvad jeg måtte ønske… En anden mulighed er at omgå spærringen - hvilket også kan gøres ganske let. Og bemærk venligst: ~~Allofmp3.com~~ er stadig ikke kendt ulovlig ved nogen retsinstans. Hverken en dansk eller en russisk (og hvis man vil have musik er der dusinvis af lignende Russisk-baserede sites som tilbyder lignende service - for slet ikke at tale om hvor nemt det er at dele og hente musik ved hjælp af eMule, Bittorrent eller andre fildelingsnetværk).

Den reelle konsekvens er, at jeg (på en forbindelse via cybercity) ikke længere kan læse hvad firmaet bag ~~Allofmp3.com~~ mener om legaliteten af deres service. Jeg nåede at kigge ind forbi siden før censuren trådte i kraft - og nåede at hente deres juridiske faq (pdf) inden Cybercity skar forbindelsen over. Er det lovligt at hoste dén? hmm… Fogedretten mener i hvert fald, at det er rimeligt at forhindre folk i at læse den - selvom det nok kunne være interessant for mange mennesker - de svært tavse politikere, blandt andet - at læse hvad ‘den anklagede’ mener om sagen, fx:

Isn’t it illegal to sell downloads without permission from the copyright owner? [...]
No; in Russia it is legal to sell downloads without permission from the copyright owner [...] As a matter of Russian legislation, the Russian Copyright Law Article 45(3) allows a non-profit organization like ROMS to include artists works for licensing to third parties without authorization from the artists (see the answer to Question 1, above). Russia has every right to pass laws that benefit its people as it sees fit, and not as the IFPI sees fit. [...]

But didn’t a Danish court just block your service?
Yes. Again, we do not know if our service is legal in every other country [...] We understand and support the move by the ISP Tele2 to appeal the lower court decision and hope their view prevails. However, if the Danish courts and government ultimately decide that such importation is illegal in their country, they are well within their rights as a nation state to decide what is and is not legal for their people. Although we do not agree with their stance, we absolutely support their national sovereignty [...] and decisions to run their government in a manner of their own choosing. (Uforkortede versioner kan læses i pdf-versionen, som jeg har valgt at lægge op her på siden)

I følge pladebranchen og en dansk fogedretsafgørelse må du ikke læse den på allofmp3.com. Og det er det, der forarger mig. Jeg er ret så ligeglad med, om jeg må købe musik fra siden. Men det er uforståeligt, at pladebranchen - og ikke mindst musikerne, der om nogen burde være fortalere for retten til at ytre sig - mener, at censur er en rimelig foranstaltning for at imødegå den påståede ulovlighed. Og det er forkasteligt, at en dommer i en fogedret har ladet sig forføre af synspunktet. Og forstemmende, at en så godt som samlet dansk isp-branche har lagt sig på maven og effektueret censuren. Se fx artikel fra EDRI.

Pladebranchens - ikke mindst den amerikanskes - pres er så stort, at ~~Allofmp3.com~~ med tiden nok skal blive lukket. Det lader til, at den russiske regering allerede har lovet at forbyde site’t i forbindelse med forhandlinger om Ruslands optagelse i WTO. I følge historier på fx ArsTechnica og Slyck.com har ~~Allofmp3.com~~ i hvert fald gang i en charmeoffensiv over for amerikanerne.

Don’t Download This Song

Jesper Laugesen — Fri, 17 Nov 2006 20:01:53 +0000

Weird Al Yankovich - manden bag megahits som Amish Paradise, Fat, Polka Power og ikke mindst White & Nerdy har begået en satire over fildeling, RIAA’s sagsanlæg og rockstjernernes ynk over ikke at have råd til diamantbesatte swimmingpools:

(Læs teksten her)

iCopy og spejdere, pirater og sheriffer

Jesper Laugesen — Sat, 21 Oct 2006 17:38:19 +0000

Egentlig synes jeg ikke særlig godt om piratgruppens kampagne iCopy. Jeg sympatiserer med kampagnens politiske mål, men det er problematisk, at kampagnen fuldstændig ignorerer, at deling af copyrightet materiale ikke er lovligt - og at man, hvis man følger kampagnens råd, bevæger sig ind i et juridisk gråzoneland, hvor lov og ret på bedste wild west-vis opretholdes af internettets selvudnævnte sheriffer: i Danmark, den private organisation antipiratgruppen .

Men så er det, at man bliver opmærksom på, hvilke metoder antipiratgruppens ’storebror’ nu tager i brug i USA. Fremover kan spejdere i Los Angeles ikke alene få et ‘badge’ for at være gode livreddere, god mod dyr, reb og knuder og whatever andet det nu er, spejdere render rundt og er gode mod… MPAA har i samarbejde med spejderne udviklet et program, som kan lære børn og unge “respekt for copyright” - og som belønning (!?) for gennemført kursus får børnene et mærke (som de vel så kan sy på deres uniform?). Boing boing skriver det bedst: Bravo, Scouts — letting an industry group brainwash the children in your charge is the only way you could sink lower than being mere religious bigots — now you’re religious bigots who shill for a cartel of Fortune 100 companies..

Og så er det, at iCopy-kampagnen pludselig ikke længere føles så slem… Læs om spejdernes knæfald for kapitalen på BoingBoing (20. okt, 21. okt), slashdot og i et par hundrede artikler via Google News.