Der er sprængfarlige bomber overalt… Nu ogsÃ¥ pÃ¥ Østerport:
Københavns Politi har netop indstillet al trafik gennem Østerport Station på grund af en mistænkelig taske i et tog.
Dén pÃ¥ Høje Taastrup lyder som om det er rimeligt nok - “Politiet har set sig nødsaget til at indsætte Rullemarie mod en bombelignende genstand” - men den pÃ¥ Østerport?
MÃ¥ske er det fornuftigt nok at være forsigtig. Og en gang skal jo den første, hvor der rent faktisk er en bombe i toget… Men hver gang jeg hører om at togtrafikken er standset pga. en ‘mistænkelig taske’ er min første tanke altid: Slap dog af… Hvad er sandsynligheden for, at det er en bombe?
I modsætning til en glemt taske med vådt-klamt og ildelugtende sportstøj? Og hvor mange ressourcer bliver der brugt på at røntgenfotografere, vandspule, beskyde og i sidste ende sprænge disse tasker med beskidt vasketøj?
Næh, med mindre der ligefrem stikker ledninger ud af tasken og der er en angstprovokende tik-tak fra et gammeldags vækkeur med form som krokodillen i Peter Pan… sÃ¥ ville jeg nok bare Ã¥bne den eller tage den med op og aflevere den som hittegods
[update]: hvilket politiet da også pointerer (igen i følge politiken):
Ifølge vagtlederen var det en togfører, det en togfører, der opdagede kufferten og anmeldte den som en mistænkelig genstand.»Så er vi nødt til at gøre det samme. Normalt ville vi bare have behandlet den som hittegods, for det er jo det, den er. Der er ikke noget, der peger på, at det skulle være terror i en tom togvogn fredag aften«, siger han.
Relaterede indlæg
Tags: Østerport, bomber, Høje Taastrup, hittegods, s-tog


1 comment
Comments feed for this article
Trackback link
http://laugesen.org/wordpress/2008/02/22/hvorfor-abner-de-den-ikke-bare/trackback/
22. feb. 2008 at 23:23
Axel Hammerschmidt
Iflg Jyllands-Posten tidligere i aften er “genstandene” ved Høje Taastrup Station DSB udstyr:
“Det viste sig, at cylindrene indeholdt mÃ¥leudstyr, der skulle mÃ¥le rystelser i jorden i forbindelse med udvidelser af jernbanenettet, og afspærringen kunne ophæves klokken 21.”
http://jp.dk/indland/kbh/article1275736.ece