Dette må du ikke læse

Teleselskaberne skal fortsat blokere for din og min adgang til internettet. Højesteret har i dag stadfæstet fogedrettens kendelse og slået fast, at ytringsfriheden ikke gælder på internettet.

Piratebay giver adgang til torrents, som giver adgang til filer (hvoraf de fleste er ophavsretsligt beskyttede). Dem må man ikke downloade eller dele. Fair enough. Men indgrebet forhindrer også adgangen til information. Måske ikke verdens mest interessante information, men det er ikke pointen. Pointen er, at du heller ikke må læse det seneste indlæg på Piratebay’s blog. Og dét er en farlig vej at begynde at betræde.

Nåmen. Der er heldigvis fuldt lovlige – og ganske simple – måder at omgå blokeringen. Min favorit er www.opendns.com. Og ved hjælp af den kan jeg hermed bringe det seneste blogindlæg fra det forbudte site:

PLZ LEARN: TPB CANT BE SHUT DOWN

LOL!

AS U MITE HAS READ OR NOTICD, PEEPS ONCE AGAIN R TRYIN 2 SHUT US DOWN. DIS WILL NOT SUCCED, LOL. OURS RLY NICE WEBHOST WUZ THREATEND WIF RLY HUGE FINE, SO WE DECIDD 2 MOOV TEH SIET SO DAT THEY DIDNT GOT INTO TROUBLE, LOL. TEH DECISHUN 2 MOOV WUZ TAKEN BY US, TEH PIRATE BAY, LOL.

TEH PIRATE BAY IZ AN UNSINKABLE SHIP. IT WILL SAIL TEH INTERWEBS 4 AS LONG AS WE WANTS IT 2. REMEMBR DAT, K THX.

TPB, ONLY IN IT 4 TEH LULZ SINCE 2003

(NU er du bange!)

Bare rolig

Min søster har dette læserbrev om i dagens Politiken:

Bare rolig

Da jeg skulle forklare min knap 5-årige datter i korte vendinger hvorfor vi var på Rådhuspladsen og demonstrere for humanitær opholdstilladelse til de afviste mennesker, lød det omtrent sådan her:

“Der er nogle mennesker, der er kommet her til Danmark fordi det var farligt der hvor de boede før. Nu er der nogle af de mennesker der bestemmer her i landet, der synes de ikke må være her længere. Og ved at være her fortæller vi at vi synes de godt må blive her.”

Min datter var lige ved at begynde at græde og spurgte: “Hvorfor må vi ikke være her længere? Hvor skal vi så være?” Jeg kunne jo, som det selvfølgeligste, sige til hende: “Nej, nej, det er ikke OS, der ikke må være her! Bare rolig…Vi må godt blive her.”

Det siger sig selv hvorfor det efterfølgende klang sært uhyggeligt indeni. Tænk at være den forælder, der ikke kan give den besked til sit bange barn.

Lisbet Laugesen

Godt brølt!

Modstandsbevægelsen mod DFs besættelsesmagt
Modstandsbevægelsen mod DF's besættelsesmagt

Twitter overload

Nå ja, ok … en daglig post med tweets er måske at overdrive spøgen… Prøver en gang om ugen i stgedet for…

Og forøvrigt; nu, hvor jeg efterhånden er ved at være kommet ordentligt hjem til Danmark igen (har lejlighed fra på lørdag ! 🙂 ! 🙂 !), så skal der nok komme gang i bloggen igen !

Den største katastrofe i Danmarkshistorien

Jan Guillou om inspirationen til sin bog “Den Indre Fjende” (på norsk TV):

“For et år siden arresterede det danske politi en folk drenge i Odense og bagefter stod den danske justitsminister frem på TV og erklærede at den største katastrofe i Danmarkshistorien var afværget.

Og så er det at man som svensk bliver en smule sur. 800 års krige, belejring af København. Erobringen af Skåne, Halland og Blekinge og vi har slået dem ud af EM i fodbold og så er 7 tilfældige drenge i Odense værre end det?”

Kulsort humor via Fafner-net.

Danske kort og Google Earth

Google Earth er et fantastisk stykke legetøj – som man også kan bruge til noget fornuftigt (især når andre ‘gør ting’ ved programmet: Jeg har fx længe haft glæde af findvej.dk: www.findvej.dk/ryesgade98,2100 – det er da smart!). Esben Fjord har lavet en fil, så man ved hjælp af syv forskellige Danmarkskort fra 1570-1875 kan se hvordan Danmark har ’set ud’ gennem tiderne – sammenlignet med vore dages superpræcise satellitbilleder… Hent den her og have fun!

Civile – legitime mål?

Den Israelske ambassadør til Danmark indrømmer tilsyneladende, at Israel bevidst har besluttet sig for at tilsidesætte Genevekonventionens beskyttelse af civilbefolkninger:

»De beskytter og brødføder Hizbollah«.

og

Ambassadør: »Ja, vi bomber civile«
I et interview i Weekendavisen erkender den israelske ambassadør i Danmark, David Walzer, at israelerne begår fejl, men han kan på den anden side ikke se, hvordan israelerne skal undgå at bombe civile områder, når Hizbollah gemmer deres affyringsramper der. (Begge citeret efterModkraft.dk)

Hermed taler han lodret mod Genevekonventionen som ganske utvetydigt siger, at civile er civile. UANSET hvad:

Article 50 — Definition of civilians and civilian population

  1. A civilian is any person who does not belong to one of the categories of persons referred to in Article 4 A (1), (2), (3) and (6) of the Third Convention and in Article 43 of this Protocol. In case of doubt whether a person is a civilian, that person shall be considered to be a civilian.
  2. The civilian population comprises all persons who are civilians.
  3. The presence within the civilian population of individuals who do not come within the definition of civilians does not deprive the population of its civilian character.

Der er ikke tvivl om, at også Hizbollah’s angreb er i strid med Genevekonventionens beskyttelse af civile jf. ovenstående. Hvorfor bruger jeg for tiden så det meste af mine kræfter på denne blog på kritisere Israel’s fremfærd? Fordi Israel allerede nu har dræbt mere end ti gange så mange flere libanesere end Hizbollah har dræbt Israelere. I Israels angreb på Qana i går søndag dræbte Israel i ét angreb flere civile (54 – de fleste blot børn) end Israels samlede tabstal igennem hele konflikten. Fordi, hvis Israels påberåbelse af en moralsk ret til at forsvare sig selv mod “terrorister”, så må Israel selv ophøre med igen (BBC) og igen (Leksikon.org) og igen (FN) at begå krigsforbrydelser og forbryde sig mod menneskerettigheder og konventioner. Fordi Israel efter sigende er vores allierede.

Den danske regering er heldigvis ved at vågne lidt op: Per Stig Møller udtaler – i skarp kontrast til hans udtalelser for en uge siden:

»Jeg er forfærdet over den israelske bombning af Qana og det meningsløse tab af menneskeliv, som vi her har set. Det er helt uacceptabelt. Dette meningsløse bombardement, der kommer efter det meningsløse angreb på FN-observatørerne forleden, viser desværre, at Israel – stik imod hensigten med at svække Hizbollah og styrke Libanons demokrati – er i færd med at styrke Hizbollah og svække Libanon. Der er brug for en våbenhvile i området,« sagde Per Stig Møller. (til Berlingske Tidende, 31. juli).

Bedre sent end aldrig. Forhåbentlig når den erkendelse også snart til den eneste instans som kan presse Israel til noget som helst: Den amerikanske. Indtil videre har manglen på det kostet 51 israelere, 8 canadiere, 750 libanesere og 4 FN-soldater livet.

What's the matter with Denmark?

The Daily Show – et dagligt, humoristisk ‘nyheds’-magasin på den amerikanske kanal Comedy Central – har i den forgangne uge bragt et miniportræt af Danmark i to dele (plus en rant over Kierkegaard: “Precursor to Nietzsche my ass, Søren!”). Som danskere kan vi glædes og græmmes over, at amerikanernes viden om Danmark nu er blevet beriget med:

Det er en beskrivelse som er tæt nok på at være præcis til, at den til tider er fornærmende… Og for SF’ere er der bonus i Jones – Danish Arrogance? – idet Steen Gade (omtalt som leder af det socialistiske parti i Danmark) bliver interviewet 😉

Jesus og Mohammed…

Jeg ville egentlig have skrevet et længere indlæg om Mohammed, Jyllandspostens afbildninger af ham, vores regerings umådelige selvtilstrækkelighed og arrogance og nødvendigheden af almindelig respektfuld omgang med andre menneskers tro – uanset om man (som jeg) mener, at hele det der gude-pjat er en lige lovlig fortænkt konstruktion… Men så fandt jeg et indlæg på
shevy.dk, som jeg til fulde kan tilslutte mig.. Et enkelt citat derfra:

Som alt andet end religiøs bliver jeg ikke stødt af at se hverken sandalerne eller tegningerne, men jeg er stødt over at en landets største aviser kan være så negligent, intetanende og selvcentreret. At vi i mange og lange svadaer angriber terrorisme og kvindeundertryggelse er kun naturligt. I de tifælde er det ikke nødvendigvis af religiøse årsager, men der er ofre. Derfor er det utilstedeligt. Et forbud mod at afbillede en person, der levede for et knap 1500 år siden, går ikke ud over nogen. Derfor er det totalt unødvendigt at overtræde forbuddet bare fordi vi kan. Da er det jo kun for at provokere nogle hundrede millioner mennesker. Jeg kan godt forstå, at de ser det som en provokation. Og da især når vores statsminister end ikke vil møde de personer, der føler sig trådte over tæerne. Mage til utålelig arrogance skal man lede længe efter. (shevy.dk)

Hørt!
…og vil du læse mere har Jonas Herby samlet et udpluk af dagens nyhedsartikler om emnet.

Vil de have en normal familie?

Rubrikannonce i Information i dag, 17. januar 2006:
Vil de have en normal familie og dermed blive rig. (sic!)
Kontakt xx xx xx xx.
Deres børn vil blive som engle. Det er ikke dem der er noget i vejen med. Testamenter klares for 650 kr. excl. moms. Ægteskabelige problemer kommer, mararidt (sic), dårlige nerver m.m., vil forsvinde som dug for solen. Djævleuddrivelse udføres ved alm. samtale. Der er iøvrigt ingen frihed i sex. Sex fører kun til vold, druk, hor, brutale ægteskaber og stofmisbrug. Finalt ender sex i slagsmål og krig. Der findes ingen helte. For helte slår ihjel. Og det er den største dødssynd man har efter slaveri. Alle priser excl. moms og stempelgebyr. Og jeg kan da garantere dem et godt liv fremover. Fuld diskretion, ingen journaler eller papirer og al ballade vil forsvinde op i den blå luft

WTF? De alternative behandlere (og advokater???) bliver da også mærkeligere og mærkeligere 😉

Hva' ser Ida i det fjols?

Der gik lidt tid før jeg forstod meningen med EkstraBladets spiseseddel i dag. Ariel Sharon ligger for døden (eller også nåede lægerne lige akkurat at redde ham), det har været endnu en blodig weekend i Irak, Rusland lukkede og åbnede for gasrørene i sidste uge… Men Ida… Det må være dansk. Er det mon Abdul Wahid Petersens kone? Moses Hansens? Måske har det noget at gøre med den makabre voldtægtssag, som B.T. omtaler på sin løbeseddel? En morddømt rockers elskerinde?!

Men nej. Og jeg undrer mig: Gad vide om de på Ekstra Bladets redaktion sad og lykønskede hinanden med dette årtis mest på en og samme tid hjertegribende og relevante spiseseddel – med den karakteristiske overstørrelse typografi:

“Hva’ ser Ida i det fjols”?

Ekstra Bladets ‘nyhed’ er en omtale af et TV-program. Af Krøniken. Et stykke fiktion. På spisesedlen… Dét medie, som skal få folk til at tænke “… hmm… jeg må vist hellere købe Ekstra Bladet i dag”…

Jeg ku’ godt tænke mig at se Ekstra Bladets salgstal for i dag… For hvis det virker (Krønikens eventuelle kvaliteter upåagtet) er den gennemsnitlige dansker simpelthen bare dummere end jeg tør tro…