Er Danmark et klassesamfund?

Det blev diskuteret på DR2’s Deadline 2sektion i søndags (se indslaget på Deadline’s hjemmeside). Diskussionen foregik – som en af mine venner formulerede det – mellem sociologen Erik Jørgen Hansen og ’sociologen’ Henrik Dahl – og blev hurtigt en meget grundlæggende diskussion om oprindelsen, årsagen, til forskelle og ulighed i vores samfund. ‘Sociologen’ og livsstilseksperten (?) Henrik Dahl har efterhånden bevæget sig så langt ud af en symbolanalyserende tangent at han underkender de grundlæggende sociale og økonomiske forhold, som skaber ulighed – i økonomiske, kulturelle og sociale forhold: “De forskelle der opstår i vores samfund, de opstår som følge af folks vilje til at anerkende hinanden som ligemænd”. Henrik Dahl insisterer på at ignorere den økonomiske ulighed; ‘chanceulighed’ er hvad der optager ham. Utopien om “den kreative klasse” synes ikke langt væk. Men den strukturelle ulighed – hvor er den? Forskellen i hvad mænd og kvinder (eller læger og sygeplejerske eller etnisk danske eller etnisk ikke-danske) får i lønposen.

Findes der sociale klasser? Når Erik Jørgen Hansen påviser, at social ulighed (fx målt på symptomerne børnedødelighed, sygdomsbilledet, økonomien, boligforholdene) hænger nøje sammen med folks placering i produktionen, kan det så henvises til blot at være forskelle på livsstil?

Har du en lille halv time, så klik ind på DR og døm selv… Det er interessant 🙂

Ritt skylder stadig svar

Louise Frevert har stået for efterårets hidtil mest pinlige politiske farce. Én ting er de stærkt ubehagelige og deciderede racistiske udtalelser hun er fremkommet med i sin bog og på sin hjemmeside. Noget andet er det ynkelige forsøg på at lægge røgslør over sine holdninger og få en anden til at tage skylden for det. Det er uværdigt og farceagtigt.
Fra SF, Enhedslisten og de radikale har reaktionen været klar og utvetydig: Louise Frevert har med sine udtalelser og sine handlinger gjort sig uværdig til at bestride et hvert embede i Borgerrepræsentationen – og enhver tanke om at konstituere sig med Dansk Folkeparti. Men Ritt Bjerregaard kan ikke svinge sig op til mere end at være enig i, at Freverts holdninger er frastødende og uacceptable. I sit nyhedsbrev forsøger hun – igen – at lade som om, at diskussionen om konstitueringen efter valget er et medieskabt hysteri, og undlader at bruge lejligheden til at meddele vælgerne om hun vil lade Frevert og kompagni være dem, der – mod behørig betaling, sådan er det jo – som kroner Ritt Bjerregaard som ny overborgmester. Er en stemme på Frevert en stemme på Ritt? Og en stemme på Ritt en stemme på Frevert?
Ritt Bjerregaard skylder stadig de københavnske vælgere et svar på det spørgsmål.

(Indsendt til Østerbro Avis d.d.)

Hver valgkamp sine plakater…

Jesper Laugesen, SF - valgplakatDet varer ikke så længe før vi alle konstant vil blive mindet om, at der er kommunalvalg den 15. november. I skrivende stund har 125 (et hundrede fem og tyve!) kandidater, på DR’s kommunalvalgssider uofficielle liste meldt deres kandidatur – og så vidt jeg kan se mangler der stadig en hel del kandidater. Med andre ord: Der bliver hård kamp om vælgernes – jeres – opmærksomhed i den halvanden måned der er til det hele er overstået igen.

I år bruger SF valgplakaterne til – bogstaveligt talt – at sætte tingene på hovedet. Vi har bud på, hvordan man (bedre) kan møde de udfordringer København står overfor, og spørger “Tør du…”.

Til højre kan du se en lille udgave, af min plakat. Jeg – og SF – tør se folkeskolen på en ny måde. Flere og flere forældre fravælger i dag den københavnske folkeskole. Og det er trist. Vi har en vision for en folkeskole, vi kan være stolte af. En folkeskole, som er vores børn værdig:
  • Der skal afsættes 100 mio. årligt ekstra til at vedligeholde og modernisere de københavnske folkeskoler. Det skal være slut med ulækre toiletter og nedslidte faglokaler.
  • Læreren er den, der betyder mest for en god skolegang. Vi skal have topkvalificerede og engagerede lærere for at sikre et højt fagligt niveau – børn bliver ikke klogere af at blive testet, men af engagerede og dygtige lærere. Derfor skal der afsættes 25 mio. årligt til styrket efteruddannelse, og hver skole skal udarbejde en plan for lærernes efteruddannelse.
  • Et gratis måltid sund, økologisk mad hver dag til alle børn i skoler og daginstitutioner.
  • Fordeling af sprogligt og socialt dårligt stillede elever skal ske gennem målrettet information til forældrene, ikke gennem tvang og kvoter.
  • Sårbare skoler, som ressourcestærke elever søger væk fra, skal gøres til flagskibe med gode selvstændige skoleprofiler og tilføres ekstra ressourcer til lærere og vedligeholdelse.

Creative Commons Danmark

Creative Commons – et projekt der giver mulighed for at licensere værker under en mindre restriktiv licens end den almindelige copyright – er langt om længe på vej i en dansk version: Creative Commons Danmark. Værker, som er licenseret under en Creative Commons licens (som denne blog fx er det) kan under visse betingelser kopieres, omskrives, genbruges m.m (se hvordan her(Creative Commons Comic)). Efter min ydmyge overbevisning er det den fuldstændige rigtige vej at gå – fremfor den vej, som visse kunstner-, forlægger- og pladeselskabsorganer peger på: At benytte metoder, som tilsyneladende bunder i en frygtelig angst for alt det nymodens pjat, som ungdommen (og alle os andre) bruger til at se vores film, høre vores musik og læse vores tekster. Verden udvikler sig, og hver gang et nyt medie er dukket op har disse grupper hylet og skreget op om, at det var enden – ikke på verden, men på kreativiteten. Det go’e gamle kassettebånd, videobåndoptageren (se fx Electronic Frontier Foundations artikel) og cd-brænderen var ‘trusler’, som skulle bekæmpes (fx via punktafgiften, så man kunne begrænse udbredelsen mest muligt – hvilket i øvrigt er stærkt medvirkende til, at der er en livlig grænsehandel med især brændbare cd’er og dvd-rom’er). Det seneste skud på denne stamme er mp3-afspillerne. De er farlige. Næsten lige så farlige som de 14-årige knægte, som Antipiratgruppen gør alt for at stoppe. Men kun næsten ;).

Selvom debatten om copyright for en stor dels vedkommende tager sig afsæt i nye muligheder for kopiering og sampling, så kan en alt for restriktiv copyright-lovgivning ikke kun begrundes med disse teknologiers fremkomst. Kunstnerne (musikere, forfattere, billedkunstnere med videre) skal naturligvis have betaling for deres arbejde – men ligefrem at kalde ophavsretten for en menneskeret (Som Arne Würgler gør det i Politiken i dag “…man skulle få den (ophavsretten) skrevet ind i menneskerettighederne” er noget pjat. Og et meget godt eksempel på en branche, som stadig ikke har forstået, at verden har ændret sig – og at den vil blive ved med det. “Information wants to be free” er en påstand, som ofte fremføres af folk, som bekæmper den nuværende copyright-lovgivning (se fx piratgruppen.org, Slyck.com – nyheder om fildeling). Nogle (som fx. Peter F. Hamilton i Misspent Youth) mener, at det vil føre til enden på kreativiteten. Andre (som fx folkene bag Welcome to the Scene) ser det som en ny udfordring som skal omfavnes, mødes og kæmpes med. Jeg tror selv på de sidste. Det er muligt, at plade- og forlæggergiganterne bliver udskiftet med andre giganter (se fx bare på den magt Apple efterhånden har qua iTunes), men så længe vi lever i en kapitalistisk verden (og det gør vi jo nok længe endnu), lige så længe vil der være nogen, som forstår at udnytte markedet til egen fordel. Og lur mig, hvis det ikke bliver fra den kant, at kunstnernes rettigheder og levebrød på et tidspunkt for alvor bliver truet.

Update 26. september: Et meget godt (eller skidt, alt efter synspunkt) eksempel på arrogancen fra pladeindustrien (i dette tilfælde det finske IFPI): Music exec: quit whining and dump Mac, Linux.

Valgkampsfest

Anders Greis Band - foto: Balder Moerk AndersenSF er ikke så pokkers rige. Faktisk har vi ikke særlig mange penge at lave valgkamp for. Vi kan ikke – som en anden Ritt – ansætte fuldtidskampagnemedarbejdere eller trykke alle de foldere, flyers og plakater vi har lyst til. Vores begrænsning er mængden af penge. Vores styrke er de mange aktive græsrødder, som er villige til – på gader og stræder og i bolig-opgange og på arbejdspladser – at lægge et stort stykke arbejde for at sikre, at vores holdninger bliver bragt på dagsordenen. Vi har ingen spindoktorer, som ‘planter’ artikler i aviserne eller indslag i tv-udsendelserne. Men vi har en god sag – og en masse engagerede aktivister.

Bo Asmus Kjeldgaard - foto: Balder Moerk AndersenI onsdags mødtes vi alle – kandidater og aktivister – til en fest i Kulturhuset Islands Brygge for at kickstarte valgkampen. Billederne i dette indlæg er alle fra den fest. Det var en god aften med præsentation af kandidater og valgkampsmateriale, taler, musik og hygge i al almindelighed.

Blandt indslagene var en til begivenheden skrevet sang til Bo Asmus (som jeg håber på at kunne præsentere på boasmus.dk snarest). Derudover fik vi besøg af tre speciel guest stars – Bjerregård, Pind og Bondam i form af tre sprællemænd:
Sprællemænd- og koner - foto: Balder Moerk Andersen

FairSite.dk – Hold jer fra dem…

En gang for flere år siden blev laugesen.org hostet af FairSite.dk. Det gør jeg ikke længere – og jeg vil anbefale ALLE at holde sig langt væk fra dem – og fra deres nuværende ejere (VIP Group ApS). Det tog mig uanede mængder af tid at fravriste dem kontrollen over mit eget domæne – og de har – på trods af utallige opfordringer og krav ikke slettet den anbefaling af Fairsite jeg gav dem en gang i starten af 2004: • FairSite.dk • Anbefalinger. Jeg gentager: Jeg anbefaler IKKE Fairsite. Tværtimod.

Store Rengøringsdag

foto: Eirik Newt
“Store Rengøringsdag”, arrangeret af Opzoomerne i samarbejde med Københavns Kommune. Jeg deltog i arrangementet på Gunnar Nu Hansens Plads – hvor der i øvrigt var stærk konkurrende fra loppemarkedet samme sted, Trafiklegepladsen ved Fælledparken og .

Der deltog godt 40 mennesker i arrangementet – langt flere end jeg havde turde håbe på ville hive fire formiddagstimer ud af deres lørdag, og efter de 4 timer var Østerbro blevet et _lidt_ renere sted. Jeg var blevet bedt om at slutte arrangementet af med en kort tale – det blev aldrig til noget, men det var nu alligevel det hele værd. Det var en stor opmuntring at se det engagement de deltagende lagde for dagen – for selv om renholdelse af gader og stræder er et kommunalt anliggende, så vil det aldrig lykkes, hvis ikke (bare de fleste af os) vi selv tager et medansvar.

Parken var – blandt flere andre – sponsor af arrangementet. Jeg håber, at vi kan tage det som et tegn på, at Parken også fremover vil tage sit ansvar for at holde Østerbro ren på sig. For det er jo ikke ligefrem noget, vi er vant til fra Parkens side. Efter hver fodboldkamp, hvert speedwaystævne og hver koncert ligner Østerbro en veritabel losseplads. Knuste flasker, øldåser, pizzabakker – og ja selv lugten minder os i dagene om de titusindvis af gæster som på vejen væk fra Parken følte sig nødsaget til at tomme de ølfyldte blærer ved alt fra hushjørner til gadeporte.

Og nu vil Parken vil have lov til at holde mange flere arrangementer. Men før Parken får lov til det, så _må_ vi have fundet en løsning på de mange problemer. Blandt andet skal Parken vedkende sig et ansvar for, at de mange gæster kommer til og fra Parken uden at Østerbro skal lide under det i dagevis. Og ingen aftaler lavet i Og selvom der heldigvis aldrig bliver så stille som ved gadekæret i Herfølge, og selvom at bo i byen kræver at vi affinder os med lidt mere rod, så er det simpelthen ikke rimeligt, at vi skal finde os i så meget larm og så meget svineri – uanset, at Pind og Kramer engang lavede en lokumsaftale med Flemming Østergaard. SF har protesteret kraftigt over den udemokratisk beslutning – og vi undrer os såre over hvordan ledelsen i hhv. Venstre og Socialdemokraterne tilsyneladende mener, at demokratiet kan sættes ud af kraft når det gælder en så vigtig sag som at Det Internationale Melodi Grandprix kunne foregå under tag…

Nok om det – vi må ikke glemme, at der faktisk sker utroligt meget godt på Østerbro i øjeblikket (tænk bare på den store konkurrence “Store Rengøringsdag” havde): Blegdamsvej er blevet trafiksaneret og Ndr. Frihavnsgade er ved at blive lagt om til sivegade. Samtidig har vi fået et vældigt aktivt lokalråd, som blandt andet arbejder for at få gjort Trianglen til en plads for mennesker, ikke for biler (se fx www.trianglen.nu og på at få etableret en badestrand i Svanemøllebugten.

Alle sammen sager som jeg – og SF i borgerrepræsentationen – støtter helhjertet. Østerbro er et fedt sted at bo og at være – og det kan blive endnu bedre. Fra ordentlige cykelstier (langs “Vestbredden” langs søerne fx) til fleksible pladser, hvor Fru Hansen kan trille sikkert med sin rollator – og børn og unge kan trille på deres rulleskøjter og skateboards. Vi skal finde og omforme og udnytte de steder, hvor vi kan møde hinanden – for det er i mødet – som mødet har været det i dag – at vi for alvor opdager hvor dejlig en bydel vi bor i.

Så stiger billetpriserne igen

foto: AlexdecarvalhoMan tror næsten det er løgn… Regeringens skattestop freder bilisterne og forhindrer fornuftig og adfærdsændrende foranstaltninger såsom bompenge, roadpricing og ændrede afgifter som støtter miljøvenlige biler og straffer de værste miljøsvin…

Men alle os andre, os som dagligt bruger busser, tog og metroen, vi skal igen betale endnu mere for billetterne: Pris på busbilletter stiger igen. 18 kroner for en bustur i indre by? Det er det rene galimatias – og den helt forkerte vej at gå.

Vi skal have færre biler i byen – og mens bompenge, roadpricing og parkeringsafgifter kan have en vis effekt… så nytter det altså ikke noget, hvis vi ikke sørger for at alternativerne til bilen er attraktive – hvad angår hyppighed, komfort – men så sandelig også prisen!

Ytringsfriheden under pres

Berlingske bringer i dag en artikel, hvor de refererer en meningsmåling, hvoraf det fremgår, at seks ud af 10 danskere går ind for at man skal kunne dømmes for at ytre sympati for terror. Dansk Folkepartis Peter Skaarup klapper i sine små hænder og kan næsten ikke vente til det bliver muligt at dømme folk for at uenige med den til enhver tid siddende regerings definition af terror.

Berlingske refererer ikke (i hvert fald ikke i online-artiklen) hvordan spørgsmålet har været formuleret eller hvordan meningsmålingen i øvrigt er foretaget. Men hvis det virkelig står til troende, så er jeg igen blevet skræmt. Ikke af terroristerne, men af vores tilsyneladende villighed til at opgive selv de mest basale frihedsrettigheder for at opnå et skær, en løgn, af tryghed.

Trusler er allerede ulovlige. Lige gyldigt om de bliver fremsat gennem Kaj Vilhelmsens højre-nationalistiske Radio Holger eller via løbesedler fra Hizb-ut-tahrir, om de er mod muslimer, jøder, navngivne personer, bøsser, lesbiske eller rødhårede.

Min yndlings-venstrepolitiker, Birthe Rønn-Hornbech, siger det igen så det ikke kan misforstås: “Det er fristende for politikere, der gerne vil vise handlekraft, at man kræver stramninger. Men terror kan ikke i sig selv legitimere, at vi får en politistat”.

Anders Fjog, Blair og Bush siger gerne og ofte, at terroristerne er “onde mennesker”, som intet hellere vil end at se vores demokratier falde. Så lad os dog lade være med at hjælpe dem ved lag for lag at bortskære de personlige og kollektiver rettigheder, som er grundlaget for demokratiet.

Det er mig en gåde, at så mange er så villige til at opgive deres personlige frihedsrettigheder. Videoovervågning, tilbageholdelser på ubestemt tid, aflytninger uden dommerkendelser m.m.m. bliver accepteret, så længe regeringen påstår, at det er for at beskytte os mod terrortruslen. Har folk glemt – eller slet ikke læst – Orwell? Læs Kammerat Napoleon. Læs 1984. Overvej, om du også vil acceptere et overvågningssamfund og en politistat når (måtte det aldrig ske!) Peter Skaarup sidder som justitsminister…

Overvej det nøje.



PS. Berlingske Tidende kræver, at man er registreret bruger for at se artikel. Registreringen er gratis – de vil bare vide mere om dig, så de bedre kan sælge annoncer. På Bugmenot.com kan du finde en bruger og et kodeord du kan bruge hvis du ikke synes, at det er sjovt at skulle oplyse både det ene og det andet for at læse en artikel.

Alle har ret til et toilet

Det er efterhånden mange år siden, at de sidste lokummer i gårdene blev nedlagt. Er det ikke ved at være på tide, at vi sikrer et toilet i alle lejligheder? Mens overborgmesterkandidater i et væk overbyder hinanden med hvor mange og hvor billige boliger de vil være i stand til at bygge lige så snart de får chancen, så er det måske på tide at vende blikket mod de boliger, vi allerede har her i byen. Gør man det, ser man, at vi fx har hele 6.500 boliger uden eget toilet. Det rammer dem, der allerede er svagest. Det er simpelthen ikke godt nok. Derfor foreslår SF nu, at København afsætter 5 mio. kroner til at afhjælpe problemet.

I følge byfornyelsesloven betragtes etablering af et toilet som en forbedring af boligen – at få et toilet medfører derfor huslejestigninger. Alle har ret til et eget toilet – og SF foreslår derfor, at loven laves om, sådan at man kan få sit eget toilet uden at det bliver dyrere at bo i sin egen lejlighed.

Se pressemeddelselsen fra BR-gruppen.